the__reddot comics
Я тут одного прапора знаю, у него есть более эффективная методика лечения подобного недуга...
кискулизку
Oh!
А че такое? А кто это у нас тут такой ранимый?
но начать могли и с поцелуя
вообще то в изначальной сказке принцесса от ебли не очнулась, а нарожала детей, и вот когда один из младенцев вместо сиськи присосался к пальцу и высосал отравленную занозу - вот тогда она и очнулась, сразу матерью-героиней
В привычном варианте принц поцеловал принцессу, и она очнулась.
В оригинале принц выебал принцессу, и она очнулась.
В изначальном оригинале принц выебал принцессу, она в коме нарожала детей, и только потом очнулась.
Чем глубже в историю, тем охуенней. Боюсь представить, каким был черновой вариант.
В оригинале принц выебал принцессу, и она очнулась.
В изначальном оригинале принц выебал принцессу, она в коме нарожала детей, и только потом очнулась.
Чем глубже в историю, тем охуенней. Боюсь представить, каким был черновой вариант.
Так я и не говорил, что сам факт ебли разрушил заклятие. Я о том, что небыло такого условия, что если кто-то облобызает или еще что-то сделает и проклятие спадёт. Ведьма просто такой кейс не учла
Дисней? А про братьев Гримм слышал? Но и не они это придумали, просто собирали фольклор и облагораживали.
Права на фольклорные сказки? Даже Пиноккио 1881г Карла Коллоди к моменту экранизации Диснеем в 1940г исполнилось 59 лет, а закон об авторском праве в США с 1909 по 1975 гг подразумевал лишь 28 лет с продлением до 28, т.е. 56 лет максимум, т.е. по законам США никаких прав на Пиноккио в 1940г покупать не требовалось, да и сам Коллоди умер в 1890г. Какие-либо права Дисней закреплял за визуальными образами и самими мультфильмами, но не за сказками.
Отличный комментарий!