А как людей карать тогда? Кроме того, есть все основания считать, что религиозные чувства оскорбляются даже скозь бетонную стену, не говоря уже о каком-то запросе-заглушке.
25.07.2018, 21:52
"Вера - инструмент власть имущих для контроля над населением.
И, поэтому, они всячески будут поддерживать и защищать её.
Ещё с древних времён так было, будет и дальше?!"
И, поэтому, они всячески будут поддерживать и защищать её.
Ещё с древних времён так было, будет и дальше?!"
иконы тоже вне закона, на который почему-то положили болт
По христианским канонам нужно верить только в Б. еще другой пункт- нельзя создавать идолов, создавать кумиров.
Но почему-то создают иконы, создают лики святых и молятся им(но я понимаю, что церковь вела летопись и отмечала их как героев былых лет, но в лики святых и поклоняться им...излишне).
Но почему-то создают иконы, создают лики святых и молятся им(но я понимаю, что церковь вела летопись и отмечала их как героев былых лет, но в лики святых и поклоняться им...излишне).
Что-то мне подсказывает, что эта система своим существованием будет оскорблять чувства верующих.
Я не атеист, просто считаю Яхве, Аллаха и Эммануила, Христа, Мухаммеда и Мадонну дьяволами.
Под это описание скорее подходит "Агностик", потому что допускает существование чего то подобного или кого то. Ведь вселенная огромна и существует очень долгое время, если даже изначально не было каких то божественных сущностей, то возможно кто то мог возвысится, перейти на другую ступень существования или развиться до технологий которые сделали бы "чудеса" возможными.
А "Атеист", такой классический, это тоже фанатик, только другого рода - отрицающий.
А "Атеист", такой классический, это тоже фанатик, только другого рода - отрицающий.
бля! тупее верунов только агностики, они даже словарное описание агностицизма не осилили, не говоря уже про то, чтобы назвать хоть одного философа этого направления.
какого ёбаного хуя вообще пошла эта дебильная мода пытаться агностицизм запихнуть между теизмом и атеизмом? он, сукабля, вообще не про религию и не про бога!
какого ёбаного хуя вообще пошла эта дебильная мода пытаться агностицизм запихнуть между теизмом и атеизмом? он, сукабля, вообще не про религию и не про бога!
ага ) а для религиозных сайтов - докажите что вы не атеист, процитируйте стих третий такого-то псалома ))
Как вы не понимаете, наш правитель в своем благородстве и добрадетили карает тех, кто искушает праведников. Он заботиться о душах своего народа даже после смерти. Славте его
И в итоге получим вот такое чудо при входе на любой ресурс?
Это так не работает.
Это так не работает.
Суть статьи за оскорбление чувств верующих, как ни странно, не в оскорблении чьих-то чувств. Религия отличный инструмент для оболванивания народа и манипулирования стадом, поэтому государству невыгодны здравомыслящие, которые собираются в какие-то групки по интересам, выражают свое мнение в открытую, непроизвольно заставляя думать, анализировать, сомневаться потенциальных прихожан. Поэтому для увеличения процента оболваненных нужно закрыть рот всяким альтернативно мыслящим.
Суть статьи за оскорбление такая же, как статьи за экстремизм с крайне растянутыми рамками экстремизма: иметь удобный повод посадить любого, но при этом вроде как не по политическим мотивам или просто так. Сначала приняли первую, но её всё-таки не на всё и не ко всем притянуть можно, поэтому вторая была принята так, чтобы под неё при желании могло попасть вообще буквально любое высказывание кроме хвалебных од власти.
Ну одно другому не мешает абсолютно. То что нести религию в массы выгодно для государства, вполне очевидно. Можно хотя бы посмотреть на количество построенных зиккуратов. А то что это еще один повод посадить неугодных - так вообще отлично. Хотя так же не сложно проследить связь, говоришь плохо о религии - становишься неугодным.
Не прокатит. По сути, в России быть открытым здравомыслящим атеистом вообще не законно, сколько бы пометок ты не ставил. Для верунов одно только существование атеистов - это оскорбление их чувств. Тут самое смешное, что у приматов, с рабскими убеждениями, вообще есть какие-то чувства. Какие у раба вообще могут быть чувства, кроме страха не угодить своему хозяину?
Таким же как собственного мнения, свободы слова, личности и каких либо других человеческих прав. По сути раб - это статус ниже домашнего животного. Домашнее животное любят и тискают, а раб удостоен лишь получить кадилом по ебалу.
Во во, технологии ещё не дошли до того чтобы изменять биологическую природу человека ради контроля
Как бэ, рабство держится на страхе перед хозяином, это не значит что у раба нет чувств, мнения, личности, это значит что он просто не высказывает их чтобы сохранить собственную жизнь
Как бэ, рабство держится на страхе перед хозяином, это не значит что у раба нет чувств, мнения, личности, это значит что он просто не высказывает их чтобы сохранить собственную жизнь
Смысл статей не в том, чтобы "защищать" "чувства" "верующих", а в том, чтобы иметь формальное оправдание арестовать, оштрафовать или как-то ещё закошмарить абсолютно любого, сколь угодно законопослушного гражданина.
Для регистрации введите :
Атеист, нацист, мужчина бывший женщиной, женщина бывшая мужчиной, веган, пидофил, гуманитарий....
Атеист, нацист, мужчина бывший женщиной, женщина бывшая мужчиной, веган, пидофил, гуманитарий....
А что делать агностикам?
Давно известно, что в России православные занимают ту же нишу агрессивных оскорблённых, что и ЛГБТ на Западе.
Вообще, сам факт того, что государство светское, означает, что тут везде по дефолту Атеист+ должен быть. И религия имеет право на существование лишь в том случае, если она не создает трудностей посторонним.
Ну в идеале.
Ну в идеале.
