Потерянное поколение
11.07.2018, 08:17
Сторож целится и стреляет ориентируясь на пар от вейпа подымающийся из зарослей ромашек
Этож не хендмейд, ты чо?
в аптеке они как правило в труху размолоты, ну и что-то тимьяна я там не видел нормального
гербыциды в студию!
Хорошая шутка. Но на самом деле это скорее всего Ecological Compensation Areas — участки для экологической компенсации. Их можно делать сквозь поле, можно по краю. Делается это для поддрежания численности насекомых-энтомофагов, то есть хищников (жужелиц, божьих коровок), которые уничтожают вредителей (главным образом тлю). В Европе давно уже применяют эту методику. У нас только в последние годы начали браться за ум. Инерция мышления очень сильная. А вот две-три такие полосы ромашки создют достаточно привлечения для хищных жуков и цветочных мух, чтобы снизить заражение насекомыми-вредителями на 30%. А посевной площади они отнимают 0,5%. Плюс, сама ромашка действительно тоже ценное сырьё, можно собирать и в фармакологию продавать.
Таким же методом окаймляют пшеничные поля люцерной и другими культурами.
https://www.agroscope.admin.ch/agroscope/en/home/topics/environment-resources/biodiversity-landscape/functional-ecological-compensation/ecological-compensation.html#-2096870098
http://ifsa.boku.ac.at/cms/fileadmin/Proceeding2014/WS_1_9_Home.pdf
Таким же методом окаймляют пшеничные поля люцерной и другими культурами.
https://www.agroscope.admin.ch/agroscope/en/home/topics/environment-resources/biodiversity-landscape/functional-ecological-compensation/ecological-compensation.html#-2096870098
http://ifsa.boku.ac.at/cms/fileadmin/Proceeding2014/WS_1_9_Home.pdf
Вот ещё окантовка зонтичными. Так привлекаются целые сложные системы, где один вид насекомых следут за другим, в результате по краю поля формируется небольшая но продуктивная экосистема, хищные насекомые откуда ходят на поле кормиться тлей и другими вредителями. Причём ходят буквально строем.
Можно и ещё пояснить, на самом деле.
Во-первых, в этих зарослях собирается целое сообщество из многих видовтравоядных жуков, клопов и прочих, которые, в свою очередь, привлекают хищников.
Во-вторых, у многих (например - цветочные мухи) взрослые насекомые питаются нектаром и являются опылителями, а личинки - хищные и жрут тлю.
Во-первых, в этих зарослях собирается целое сообщество из многих видовтравоядных жуков, клопов и прочих, которые, в свою очередь, привлекают хищников.
Во-вторых, у многих (например - цветочные мухи) взрослые насекомые питаются нектаром и являются опылителями, а личинки - хищные и жрут тлю.
А почему колорадский жук не жрёт допустим, морковь? Он ведь травоядный и вредитель к тому же.
>травоядные жуки это и есть вредители
Не совсем. У насекомых высока кормовая специфичность - каждый вид жуков питается не всем подряд, а всего несколькими видами растений. Это очень было для меня забавно, когда я много лет назад проходил полевую практику во время обучения: порой одновременно учишь растения и насекомых, знаешь что вот это - таволга шестилепестная, на ней должен водится усач цветочный. И что характерно идёшь, смотришь и там его полно. Есть, конечно, виды-полифаги, которые жрут всё подряд, но их мало.
Так и с культурными растениями. Они изначально выводятся довольно стойкими к поеданию, поэтому всего несколько видов вредителей являются для них опасными. Но тут селекция поворачивается обратной стороной - если уж находится тот же клоп вредная черепашка - то уж он расходится на всю катушку. Жрёт и жрёт.
В полосах искусственного ограждения, разумеется, высевают те растения, поедатели которых пшеницу не съедят. А все пищевые цепи в этих биотопах очень давно и хорошо изучены.
>почему вредители на самом поле не привлекают хищников?
Привлекают. Но из-за масштабов поля они оказываются далеко. И жрат - не единственный фактор. Для успешной охоты нужен целый биом, чтоб там были места для размножения и укрытия от птиц и других хищников. Прибежать из далёкого леса в сотни раз сложнее, чем, что называется, выйти из задней двери собственного дома.
Не совсем. У насекомых высока кормовая специфичность - каждый вид жуков питается не всем подряд, а всего несколькими видами растений. Это очень было для меня забавно, когда я много лет назад проходил полевую практику во время обучения: порой одновременно учишь растения и насекомых, знаешь что вот это - таволга шестилепестная, на ней должен водится усач цветочный. И что характерно идёшь, смотришь и там его полно. Есть, конечно, виды-полифаги, которые жрут всё подряд, но их мало.
Так и с культурными растениями. Они изначально выводятся довольно стойкими к поеданию, поэтому всего несколько видов вредителей являются для них опасными. Но тут селекция поворачивается обратной стороной - если уж находится тот же клоп вредная черепашка - то уж он расходится на всю катушку. Жрёт и жрёт.
В полосах искусственного ограждения, разумеется, высевают те растения, поедатели которых пшеницу не съедят. А все пищевые цепи в этих биотопах очень давно и хорошо изучены.
>почему вредители на самом поле не привлекают хищников?
Привлекают. Но из-за масштабов поля они оказываются далеко. И жрат - не единственный фактор. Для успешной охоты нужен целый биом, чтоб там были места для размножения и укрытия от птиц и других хищников. Прибежать из далёкого леса в сотни раз сложнее, чем, что называется, выйти из задней двери собственного дома.
*звук звонка оповещающий о окончании урока.
Реактор познавательный.
А вот и автор фотографии https://pikabu.ru/story/romashkovaya_doroga_6016224#comments
P.S. не пинайте за пикабу
P.S. не пинайте за пикабу
