а мне это ещё в школе рассказали, представьте
19.01.2018, 10:42
только сегодня, за 9,999 рублей!
LG SIGNATURE OLED 4K HDR Smart TV - 77" Class, только сегодня - $19999.99
Кэп, где-то читал, что на деле кадров больше. дабы не было мерцания в глазах. Можешь напомнить?
в старых телевизорах вроде 50 развертка была. но она не мерцала как на комп мониторах, т.е была инерционность люминофора больше. а сигнал может даже и того меньше был. может те же 25 кадров. по сигналу разное разрешение было по ЧБ и цвету и отдельно шифровалось. поэтому ЧБ телики могли показывать сигнал с цветного аналогового ТВ.
Я, наверное, понимаю примерно что ты имеешь в виду, но только потому, что знаю как это работает. Не пиши так больше.
Частота кадров в первых тв стандартах связана с частотой тока в сети 25 либо 30 (29,97 для цветного). Изображение выводилось полукадрами ( нечётные строки - четные строки) т.к. при выводе полным кадром заметно мерцание. Работа с полукадрами основана больше на инерционности зрения, чем люминофора.
Частота кадров в первых тв стандартах связана с частотой тока в сети 25 либо 30 (29,97 для цветного). Изображение выводилось полукадрами ( нечётные строки - четные строки) т.к. при выводе полным кадром заметно мерцание. Работа с полукадрами основана больше на инерционности зрения, чем люминофора.
Не пиши так больше.
Частота кадров была 25 Гц (Европа) и 30Гц (Америка). Чтобы меньше было заметно мелькание, кадры передавались полукадрами - отдельно четные и нечетные строки. Получалось соответственно 50 и 60 полей.
Цветное телевидение в этих стандартах разрабатывалось совместимым и имело ту же частоту полей.
Поскольку компьютеры пришли из США, то и развертка у них 30Гц, а современные стандарты кратны ей.
Частота кадров была 25 Гц (Европа) и 30Гц (Америка). Чтобы меньше было заметно мелькание, кадры передавались полукадрами - отдельно четные и нечетные строки. Получалось соответственно 50 и 60 полей.
Цветное телевидение в этих стандартах разрабатывалось совместимым и имело ту же частоту полей.
Поскольку компьютеры пришли из США, то и развертка у них 30Гц, а современные стандарты кратны ей.
Гугли interlace и progresive . Первое было на элт телевизорах - каждый кадр строился за 2 прохода. сначала нечетные кадры, потом четные. Так что получалось плавней при том же количестве полных кадров в секунду. позначалось буквой i в конце формата - 1080i . Как недостаток - при плохом деинтерлейсинге были гребешки на подвижных объектах.
При прогресивной кадровой развертке кадр строился целиком. Гребешков нет. но и плавности нет, так как частота смены кадров в два раза ниже.
Грубо говоря 60i и 30р даст одно количество ПОЛНЫХ кадров. Но в первом случае половинки кадра будут чередоваться и движение будет плавней(но и разрешение по вертикали будет ниже).
При прогресивной кадровой развертке кадр строился целиком. Гребешков нет. но и плавности нет, так как частота смены кадров в два раза ниже.
Грубо говоря 60i и 30р даст одно количество ПОЛНЫХ кадров. Но в первом случае половинки кадра будут чередоваться и движение будет плавней(но и разрешение по вертикали будет ниже).
Только вот съёмка ускоренная, это воспроизведение замедленное.
Я только не пойму почему он смену положения объектов на кадре называет иллюзией движения? Если это единственный способ фиксации движения.
