многие религии так утверждают.
22.12.2017, 05:40
Взято из туманного говна? Где-то с 12:20
понимаете ли вы значение слова "секта"?
Просто римляне были ярыми гомофобами и настолько ненавидели геев, которые целуются, что лично бы ... распяли их на кресте. [шутка]
На самом деле там была история (на сколько я помню, но Новый Завет уже плохо помню, там мало убийств и изнасилований, так что было меньше интереса читать и потом по этому поводу общаться со Свидетелями Иеговы), что все знали, что Иисус пропагандирует новую религию и попирает старую, но для того что бы его осудить нужен был лично человек, который бы засвидетельствовал его преступление. А т.к. Иисус учил, что кто без греха пусть первый бросит камень и прочее, то никто и не хотел быть этим "первым". Ну и плюс ко всему раньше фотографий не было, а с Иисусом тусовалось много народу, а легионеры были не очень умными и выбрать именно "лидера" могли и ошибиться. А в том взрывоопасном регионе ошибаться было нельзя, а то и так восстаний там было дофига.
На самом деле там была история (на сколько я помню, но Новый Завет уже плохо помню, там мало убийств и изнасилований, так что было меньше интереса читать и потом по этому поводу общаться со Свидетелями Иеговы), что все знали, что Иисус пропагандирует новую религию и попирает старую, но для того что бы его осудить нужен был лично человек, который бы засвидетельствовал его преступление. А т.к. Иисус учил, что кто без греха пусть первый бросит камень и прочее, то никто и не хотел быть этим "первым". Ну и плюс ко всему раньше фотографий не было, а с Иисусом тусовалось много народу, а легионеры были не очень умными и выбрать именно "лидера" могли и ошибиться. А в том взрывоопасном регионе ошибаться было нельзя, а то и так восстаний там было дофига.
Иисус въехал на осле, согласно Библии, да. Но это скорее приписанные ему деяния для того, что бы придать его прибытию в Иерусалим большего символизма.
Теперь побудем немного реалистами: неизвестный в Иерусалиме (около 200-400 тыс человек город) еврей прибывает в многолюдный город и его встречают овациями? Маловероятно, учитывая что в Иерусалиме была своя религия которая в достаточной степени отличалась от Христианства, и то что Христианство подвергалось гонению ещё несколько сотен лет. По моему было бы логичнее что он просто прибыл в многолюдный город для того что бы вести свои проповеди успешнее и получить определенную славу.
Показательная казнь была тоже не совсем показательной. Зная, что у него образовалось много последователей в городе они предложили евреям выбирать кого казнить убийцу или Иисуса. Люди, которые в большинстве своём были иудеями и чью религию и устои попирал Иисус , выбрали казнить еретика. Это ещё один повод задуматься почему при вьезде в город не встречали.
Да и вообще начать дело против "какого-то проповедника" предложил первосвященник. Римлянам было на него строго пофиг. Одним больше другим меньше. Иудеи тоже не верили в Римских богов и ничего, не вырезали их за это. Римляне вообще были в основном менее рьяные в плане религиозного фанатизма и больше действовали с прагматичной стороны.
Теперь побудем немного реалистами: неизвестный в Иерусалиме (около 200-400 тыс человек город) еврей прибывает в многолюдный город и его встречают овациями? Маловероятно, учитывая что в Иерусалиме была своя религия которая в достаточной степени отличалась от Христианства, и то что Христианство подвергалось гонению ещё несколько сотен лет. По моему было бы логичнее что он просто прибыл в многолюдный город для того что бы вести свои проповеди успешнее и получить определенную славу.
Показательная казнь была тоже не совсем показательной. Зная, что у него образовалось много последователей в городе они предложили евреям выбирать кого казнить убийцу или Иисуса. Люди, которые в большинстве своём были иудеями и чью религию и устои попирал Иисус , выбрали казнить еретика. Это ещё один повод задуматься почему при вьезде в город не встречали.
Да и вообще начать дело против "какого-то проповедника" предложил первосвященник. Римлянам было на него строго пофиг. Одним больше другим меньше. Иудеи тоже не верили в Римских богов и ничего, не вырезали их за это. Римляне вообще были в основном менее рьяные в плане религиозного фанатизма и больше действовали с прагматичной стороны.
Римлянам совсем не пофиг. Так как казнил его не синедрион и не камнями как положено евреев, а римской казнью и римлянами. При том брали его тоже римляне.
А выбор тут правда, а тут неправда... Ну с таким подходом Иисуса действительно сейчас поцелуй могли взять сейчас пидорство в священном месте.
А выбор тут правда, а тут неправда... Ну с таким подходом Иисуса действительно сейчас поцелуй могли взять сейчас пидорство в священном месте.
Тем более бояться бунта от тех, кто пропагандирует подставлять вторую щеку и смирение... Ну хз. Как показывает история, пиздить последователей Иисуса римлянин очень уж долгое время совсем не боялись. В принципе как и пиздить евреев вообще никто не боялся во все времена.
чувак. почитай историю еврейских войн во все времена, вот кого точно надо боятся пиздить, так это евреев
Читаем первоисточник, прежде чем спорить.
"Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам 15 и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребренников; 16 и с того времени он искал удобного случая предать Его." Мф. 26:14-16
А "просто поцеловал" для того, чтобы указать на него и при этом не спалиться перед остальными, а то другие ученики могли за такое и порешить.
"Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам 15 и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребренников; 16 и с того времени он искал удобного случая предать Его." Мф. 26:14-16
А "просто поцеловал" для того, чтобы указать на него и при этом не спалиться перед остальными, а то другие ученики могли за такое и порешить.
а звери оказались геи
Я бы поспорил.
Христианство - да. Типа, кроткий унаследует землю, так что не вздумай выеживаться на властьпридержащих. Опять же в средние века все монархи считались помазанниками божьими.
Ислам - да. Ради священной идеи избавления мира от и неверных (читай "ради военного захвата всех окружающих") ты должен пойти на всё, хоть в клочья себя по рви. Буквально.
А вот индуизм уже нет. Раньше, когда всё было жёстко разграниченно кастами, тогда, да, это было властям весьма удобно. Если ты родился в касте воинов, то иди умирай за родину, ты был рождён для этого и даже на надейся стать каким-нибудь знатным господином - только в следующей жизни. Сейчас же, когда на касты положили, я не представляю как власть сможет с помощью индуизма указать людям что делать. Особенно всяким кришнаидам, которые вообще о земных благах мало морочатся и на политику им глубоко срать.
Буддизм - опять же нет. Какое уж тут управление народом, если основной постулат религии - это то, что жизнь состоит из страдания и что бы ты ни делал, любые перемены принесут только новые страдания?
Получается, что из 4х самых распространённых религий две мимо...
Христианство - да. Типа, кроткий унаследует землю, так что не вздумай выеживаться на властьпридержащих. Опять же в средние века все монархи считались помазанниками божьими.
Ислам - да. Ради священной идеи избавления мира от и неверных (читай "ради военного захвата всех окружающих") ты должен пойти на всё, хоть в клочья себя по рви. Буквально.
А вот индуизм уже нет. Раньше, когда всё было жёстко разграниченно кастами, тогда, да, это было властям весьма удобно. Если ты родился в касте воинов, то иди умирай за родину, ты был рождён для этого и даже на надейся стать каким-нибудь знатным господином - только в следующей жизни. Сейчас же, когда на касты положили, я не представляю как власть сможет с помощью индуизма указать людям что делать. Особенно всяким кришнаидам, которые вообще о земных благах мало морочатся и на политику им глубоко срать.
Буддизм - опять же нет. Какое уж тут управление народом, если основной постулат религии - это то, что жизнь состоит из страдания и что бы ты ни делал, любые перемены принесут только новые страдания?
Получается, что из 4х самых распространённых религий две мимо...
Ну здрасьте, буддизм уже не управляет людьми, приехали. Ещё сколько, сотку лет назад?, они убивали каждого (и с головами игрались) пытающегося попасть на их Тибет, потому что "НАША ГОРА, ПОТОМУ ЧТО НАМ ТАК РЕЛИГИОЗНЫЕ ЛИДЕРЫ ГОВОРЯТ, НЕ СМЕЙТЕ СЮДА ЗАХОДИТЬ ДАЖЕ!!!"
(А ещё у буддистов в тебе меньше той же сотни лет назад были самые настоящие рабы, они отменили рабство последними в мире : ^) )
Забавно как нынче принято считать всех буддистов овечками, а религию самой мирной, хотя ещё недавно они тут были хуже даже какого-нибудь ислама, пока им по лицу не надавали.
P.S. Я думаю что любую эту инфу будет легко нагуглить. Если бы я ещё помнил советского дядьку, который про всё это и писал в подробностях после своих путешествий, я бы назвал фамилию, но увы.
(А ещё у буддистов в тебе меньше той же сотни лет назад были самые настоящие рабы, они отменили рабство последними в мире : ^) )
Забавно как нынче принято считать всех буддистов овечками, а религию самой мирной, хотя ещё недавно они тут были хуже даже какого-нибудь ислама, пока им по лицу не надавали.
P.S. Я думаю что любую эту инфу будет легко нагуглить. Если бы я ещё помнил советского дядьку, который про всё это и писал в подробностях после своих путешествий, я бы назвал фамилию, но увы.
"Жизнь это страдание. Чтобы ты ни делал ты будешь страдать, ведь так крутится колесо перерождения. Ты можешь вырваться из этого колеса если будешь делать, что я тебе скажу."
Нуууу, типа да, но это "делай что я скажу" скорее свод нравственных правил из разряда "не будь мудаком" и жизненных советов тира "чрезмерность до добра не доведёт, так что во всё надо знать меру даже в аскетизме". Согласись, что это ни хуя не одно и тоже, что "делай что я скажу" в христианстве (молись/постись/кайся/плати десятину) и в исламе (мочи неверных)?
Буддийские монахи в Японии помогали вербовать камикадзе. Так что думаю, что в религиозной стране все религии ведут себя одинаково.
Все религии это прошивки для нейрокомпьютера - мозга, а Иуда, на стадии альфа тестирования Христианства 1.0, был просто багом или вирусом
Только теперь в Библии написано, что Иуда - не баг, а фича
Я одобряю этот пост
