Здравствуйте. Вот, решил свою каляку добавить. Прошу прощения за низкое качество как картинки, так и сего творения(может быть вес уже надоела эта фраза, но я самоучка)
Подтянуть качество изображения и можно в Арт-клуб постить. Годно. Но, как сказал г-н Блинский, анатомию нужно подтянуть.
Попробуй функцию "ответить") При желании все достижимо) Там не звери, как некоторые утверждают, просто оценивают строже) Но решение за тобой)
Че ему в Арт-Клубе то делать? Если человек учится, то пусть постит дальше в Каляках, тут хоть сообщество поживее будет.
В арт-клубе тоже учатся. Тот кто хочет реально чему-то научится идет туда где делают лучше. Люди с нормальной самооценкой не впадают в депрессии видя более высокий скилл и нарываясь на жесткую критику. Для них это стимул. Он рисует достаточно годно. Предложение постить в арт-клуб бесит только тех кому просто пофиг на рисующего.
Поняла! Слишком длинное тело после начала ног. Не могу точно указать, где начинается лишнее, но проблема в... Паховой области, назовем это так.
Может реф сиберячки, там коротконожки это норма)
Серьёзно? Реаактор познавателен.
Ага чем теплее, тем ножки длинше и пропорционально наоборот, как пример нужно брать коренные народы севера и представителей африканского континента для более контрастного показателя.
Верхняя и нижняя часть ноги должна быть симметрична (ну или почти), рисуй дальше юзая рефы или учебники там и придет.
У тебя скорей проблема в пропорциях, ты слишком заузил талию затянув ее в корсет, а все остальное тело получилось немного приплюснутым
У тебя скорей проблема в пропорциях, ты слишком заузил талию затянув ее в корсет, а все остальное тело получилось немного приплюснутым
У тебя есть интернет, гуглишь авторов, потом гугли их книжки, но при условии если хочешь потеть над качеством и тебе это действительно интересно.
В "шапке" сообщества есть ссылка.
Бёдра сами по себе нормальные, хорошо соотносятся с голенью.
Тут скорее, промежность надо "приподнять".
Для примера можно посмотреть, ну, например на Робокопа, или C3PO.
В целом заморочка в самом костюме - в целом он воспринимается,как в обтяжку, но в некоторых местах - как на ватной подкладке, из-за чего и не совсем понятно, что с анатомией (голого человека под костюмом.
Здесь же перепад - кажется, костюм достаточно толстый, но тут же на рукавах и щиколотках воспринимается как тонкий, из-за чего ладони и ступни кажутся непропорционально маленькими.
В любом случае, отталкиваться надо от живой анатомии.
Если есть калька - наложи на рисунок и накидай поверх персонажа в голом виде - сразу станет заметно, где надо уменьшать, а где увеличивать.
А в целом мне нравится, чем-то напоминает чёрно-белые иллюстрации из фантастики 90-ых
Тут скорее, промежность надо "приподнять".
Для примера можно посмотреть, ну, например на Робокопа, или C3PO.
В целом заморочка в самом костюме - в целом он воспринимается,как в обтяжку, но в некоторых местах - как на ватной подкладке, из-за чего и не совсем понятно, что с анатомией (голого человека под костюмом.
Здесь же перепад - кажется, костюм достаточно толстый, но тут же на рукавах и щиколотках воспринимается как тонкий, из-за чего ладони и ступни кажутся непропорционально маленькими.
В любом случае, отталкиваться надо от живой анатомии.
Если есть калька - наложи на рисунок и накидай поверх персонажа в голом виде - сразу станет заметно, где надо уменьшать, а где увеличивать.
А в целом мне нравится, чем-то напоминает чёрно-белые иллюстрации из фантастики 90-ых
ну 7.5 голов это среднее. некогда не стоит забывать про национальный особенности. например словяни ближе к турцие высокие в то время как ближе к монголие низенькие
И на фига ты мне всю эту инфу выдал? Попробуй прочесть то, что под схемой написано.
сложно, но да ты прав
Детализации много.
Логики мало.
1) Как оно ходит с таким тазом? Враскоряку?
2) Зачем типаснайперу фансервис с бронесиськами?
3) Про пушку.
3.1)Зачем на стволе цацки с проводом? Типагаусс ?
3.2) С такой рукой оно до цевья не дотянется.
3.3) Магазин для такой дуры мелковат
3.4) В прикладе - это фляга или маленький топливный бак?
4) Лицо плоское и голова сильно вперед выдвинута. Кисти рук и ступни маловаты
5) А зачем Королеве Клинков вообще нужна снайперка? И кривые звезды? И где крылья?
Логики мало.
1) Как оно ходит с таким тазом? Враскоряку?
2) Зачем типаснайперу фансервис с бронесиськами?
3) Про пушку.
3.1)Зачем на стволе цацки с проводом? Типагаусс ?
3.2) С такой рукой оно до цевья не дотянется.
3.3) Магазин для такой дуры мелковат
3.4) В прикладе - это фляга или маленький топливный бак?
4) Лицо плоское и голова сильно вперед выдвинута. Кисти рук и ступни маловаты
5) А зачем Королеве Клинков вообще нужна снайперка? И кривые звезды? И где крылья?
Немало мелких деталей.
На мой взгляд нужно уделить больше внимания анатомии, чувствуется некоторая неуловимая неестесвенность