Ммм... стейки
04.09.2017, 18:11
У меня дежавю или это баян притащили?
В странах СНГ аборт разрешен до 12 недель, в Штатах (емнип) до 20. И что с того, блять? Какое тебе дело до жирной тупой нигры, ты ее обрюхатил, что ли?
Все верно, пока закон тебя не рассматривает как субъект права (или как там это называется), ты никто. Потому что ТЕБЯ просто пока НЕТ. Вот как сможешь без мамкиной плаценты дышать — пожалуйте в граждане, а до тех пор сиди и не рыпайся.
Все верно, пока закон тебя не рассматривает как субъект права (или как там это называется), ты никто. Потому что ТЕБЯ просто пока НЕТ. Вот как сможешь без мамкиной плаценты дышать — пожалуйте в граждане, а до тех пор сиди и не рыпайся.
А как насчет, блядь, 16-ти недель? Или семнадцати? А восемнадцать как? И нет, сука, никаких ограничений
И что восемнадцать? У плода и на двадцатой недели мозг ещё до конца не сформирован и не работает. Ограничение тут может быть только одно: здоровье беременной.
пока не родился ты никто
Пока ты не родился, ты часть организма беременной.
абортарии эти тоже далеко не ангелы
А что, кто-то называл их ангелами?
И что восемнадцать? У плода и на двадцатой недели мозг ещё до конца не сформирован и не работает. Ограничение тут может быть только одно: здоровье беременной.
пока не родился ты никто
Пока ты не родился, ты часть организма беременной.
абортарии эти тоже далеко не ангелы
А что, кто-то называл их ангелами?
радоваться надо, ребенку не пришлось жить с "жирной тупой нигрой". Ты б хотел себе такую маманю? Либо нет, либо не называл бы ее такими приятными эпитетами.
Еще можешь успокоить себя тем, что раз родители не хотели ребенка, так можт по реальным причинам, типа им по 17 лет. Либо они бедны или у них уже есть дети, а вместе с новым ребенком придется жить на одну зп на троих, без возможности нормально детей кормить. Либо это ребенок изнасилования. Потому что именно по таким, СЕРЬЕЗНЫМ, экономическим, психологическим причинам и по причине здоровья делают аборты, а не потому что "захотелось". Чтобы не уничтожить жизнь родителя.
Одна "жизнь" по-твоему погибла, зато жизни родителей спасены.
Еще можешь успокоить себя тем, что раз родители не хотели ребенка, так можт по реальным причинам, типа им по 17 лет. Либо они бедны или у них уже есть дети, а вместе с новым ребенком придется жить на одну зп на троих, без возможности нормально детей кормить. Либо это ребенок изнасилования. Потому что именно по таким, СЕРЬЕЗНЫМ, экономическим, психологическим причинам и по причине здоровья делают аборты, а не потому что "захотелось". Чтобы не уничтожить жизнь родителя.
Одна "жизнь" по-твоему погибла, зато жизни родителей спасены.
И в чем проблема? Причина как причина.
Зачем ты украл двух детей, реакторчанин?)
Вместо Котов!
Потому что человек считается частью общества после того как родится. До рождения - он часть тела матери, которая вольна распоряжаться им так, как ей угодно. И если мать, понимая что ребёнок не желанный / не по карману / *insert reason here* - имеет законное право не рожать.
Потому что бабка твоя может отказаться от "аборта", ведь в теории она такой же человек как и ты и я, а дитя на то и не родившееся, что бы не обладать желанием или нежеланием на подобные процедуры. Другое дело, если твоя бабка будет за то, что бы её усыпили, тут я не понимаю противников эвтаназии.
Я не думаю что он китаец.
Ладно, рассмотрим это с религиозной точки зрения(противники абортов почти всегда фанатики), но возьмём например буддизм (как нейтральную территорию)
Допустим есть некое кол-во душ, и при рождении им рандом определяет тело, после смерти душа снова поподает на это распределение) но кому охото жить в говёном теле(аутист, инвалид, негр, тп)? Лучше чуть чуть подождать(учитывая что ты бессмертен) и получить норм тело, старость же это этап который надо перетерпеть, но он есть почти у всех(т.е. это запланиравонно), но кому охото мучаться и терпеть это больше чем положено, то же самое можно отнести и к жизни в хуёвых условиях. Получается аборт даёт реролл на новое, нормальное тело/жизнь, а его противники заставляют терпеть душу больше положенного, т.е. по сути они его пытают
Со стороны христиансва так ещё всё проще, ребёнок непорочен, т.е. он мигом попалает в райский рай, минуя трудную жизнь на земле(только для этого надо крестить его ещё-вместе с мамкой)
Допустим есть некое кол-во душ, и при рождении им рандом определяет тело, после смерти душа снова поподает на это распределение) но кому охото жить в говёном теле(аутист, инвалид, негр, тп)? Лучше чуть чуть подождать(учитывая что ты бессмертен) и получить норм тело, старость же это этап который надо перетерпеть, но он есть почти у всех(т.е. это запланиравонно), но кому охото мучаться и терпеть это больше чем положено, то же самое можно отнести и к жизни в хуёвых условиях. Получается аборт даёт реролл на новое, нормальное тело/жизнь, а его противники заставляют терпеть душу больше положенного, т.е. по сути они его пытают
Со стороны христиансва так ещё всё проще, ребёнок непорочен, т.е. он мигом попалает в райский рай, минуя трудную жизнь на земле(только для этого надо крестить его ещё-вместе с мамкой)
>но возьмём например буддизм (как нейтральную территорию)
Изучай матчасть http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=28&t=2912 и в буддизме нет души
Изучай матчасть http://www.forum.theravada.ru/viewtopic.php?f=28&t=2912 и в буддизме нет души
Потому как в буддизме жиз и есть страдание , в любой форме. Значит убиваем всех. ..
Я все же уверен, что "другие" все же входят в категорию "одних". А убивать "одних" настолько же незаконно как и "других".
Аутисты умеют думать, бояться смерти и чувствовать боль.
Не родившиеся дети не могут думать, бояться смерти и чувствовать боль, и вообще ближе к кищечнополостным, чем к человеку.
Поэтому первых убивать нельзя, а вторых - можно.
Не родившиеся дети не могут думать, бояться смерти и чувствовать боль, и вообще ближе к кищечнополостным, чем к человеку.
Поэтому первых убивать нельзя, а вторых - можно.
Все самые разумные мысли в этом посте, твои)
Нет, это не связано.
Вот представь, приходит женщина к врачу и выясняется, что у плода серьезные отклонения, в лучшем случае он будет умственно отсталым, а в худьшем всю жизнь будет безмозглым овощем, но на аборт она не идет по этическим причинам, а вот если бы пошла, то жизнь твоей матери была бы на много лучше.
Вот представь, приходит женщина к врачу и выясняется, что у плода серьезные отклонения, в лучшем случае он будет умственно отсталым, а в худьшем всю жизнь будет безмозглым овощем, но на аборт она не идет по этическим причинам, а вот если бы пошла, то жизнь твоей матери была бы на много лучше.
>> в худьшем всю жизнь будет безмозглым овощем
.. и зарегистрируется на реакторе с ником korabel
.. и зарегистрируется на реакторе с ником korabel
Иногда врачи не то, что в другом городе, а даже в другой стране. Не в ответственности дело.
Сейчас все врачи стоят дорого, а специалисты такого рода - тем более. Банально не у всех найдутся деньги на осмотр
В некоторых штатах сейчас ситуация, где придется ехать 2-3 часа до клиники (потому что ближе нет), платить безумные бабки (потому что все околоабортное исключили из медстраховки, а все медуслуги супер-дорогие) и еще и провести на месте до 3х суток (потому что вот такие правила, дескать, а вдруг ты после осмотра передумаешь?? сходи на два осмотра с перерывом) > траты на проживание.
И Россия со своей православностью стремится в такие же условия.
ps тем более если это бедные слои населения, которые составляют значительный процент тех, кому аборт нужен. Как бы все же понимают, что чем беднее и менее образованней население, тем сильней оно размножается. И тем сильней им нужна возможность аборта.
Сейчас все врачи стоят дорого, а специалисты такого рода - тем более. Банально не у всех найдутся деньги на осмотр
В некоторых штатах сейчас ситуация, где придется ехать 2-3 часа до клиники (потому что ближе нет), платить безумные бабки (потому что все околоабортное исключили из медстраховки, а все медуслуги супер-дорогие) и еще и провести на месте до 3х суток (потому что вот такие правила, дескать, а вдруг ты после осмотра передумаешь?? сходи на два осмотра с перерывом) > траты на проживание.
И Россия со своей православностью стремится в такие же условия.
ps тем более если это бедные слои населения, которые составляют значительный процент тех, кому аборт нужен. Как бы все же понимают, что чем беднее и менее образованней население, тем сильней оно размножается. И тем сильней им нужна возможность аборта.
Да откажитесь в отношении меня от всех заветов коранов тор и прочих книженций, мне как-то декларации прав человека хватает, как более совершенного и однозначного документа. Вот вы бы хотели, чтобы к вам относились как написано в "Песнь льда и пламени" или какой еще древней еврейской книжке?
Человек на то и человек, что использует не толь ко логику , но и эмоции в качестве моральных указателей. Логично , что не нужно помогать своим старым родителям , так как ты тратишь на них свое время и деньги. Но при этом людиске , обладающие хоть некоторой моралью, помогают им. Так же и тут. Эмбрион биологически не является иным видом. Он тоже Хомо Сапиенс. Из этого исходит вывод , что его нельзя убивать. Это логика , которая тебе не понравится.
Очевидно некорректная предпосылка приводит Вас к неверным выводам. Корректно будет : "Человек на то и человек, что использует не только эмоции, но и логику в качестве ... указателей"
Старики - разумные существа. нерожденные младенцы - нет (поскольку, вопреки распространенному идиотскому верованию, исследования показали, что их мозг находится в пассивном состоянии до рождения, поскольку не имеет несущих волн, свойственных сознанию). Потому, убийство стариков противоречит морали, а убийство нерожденных младенцев - нет.
Людей в состоянии смерти мозга тоже считается допустимым убить (отключить поддерживающую аппаратуру). Что логично.
Людей в состоянии смерти мозга тоже считается допустимым убить (отключить поддерживающую аппаратуру). Что логично.
при удачном стечение обстоятельств и куча дерьма станет разумной
вариантов несколько.
1. БОГОХУЛЬСТВО!!!!1111
2. Всегда появятся желающие "помочь" умереть за наследство или неудобному оппоненту, контролировать достаточно проблемно, собирать большие комиссии каждый раз - затратно, проще запретить. Самое так скажем забавное это поддерживать "живые" трупы, тратя на них ресурсы человеческие и материальные, которые могли бы помочь тем у кого есть вероятность продолжить жизнь.
1. БОГОХУЛЬСТВО!!!!1111
2. Всегда появятся желающие "помочь" умереть за наследство или неудобному оппоненту, контролировать достаточно проблемно, собирать большие комиссии каждый раз - затратно, проще запретить. Самое так скажем забавное это поддерживать "живые" трупы, тратя на них ресурсы человеческие и материальные, которые могли бы помочь тем у кого есть вероятность продолжить жизнь.
Ссылки в студию. Потому, что я представляю мнение официально науки и для его опровержения нужны ссылки на серьезные, проведенные по правилам исследования. Не на паблики для женщин. Не на интервью одного специалиста по УЗИ (вот уж эксперт по мозгам). А настоящего исследования, опровергающего убедительно имеющиеся исследования МРТ и мозговых волн плода.
Тогда и ты предоставь ссылки, у меня научпоп и я его уже не найду, ну кроме вот этой http://www.rulit.me/books/my-eto-nash-mozg-ot-matki-do-alcgejmera-read-387003-1.html но не уверен, что инфа оттуда
вот чего-то подумалось, что согласно православным постам, трахаться можно от силы дней сто в году. несовпадение этих дней с женским циклом сокращает шанс забеременеть еще в несколько раз. получается, тем моралоебанажкам, которым типа грешно предохраняться стопудов не грешно шпилиться в постные дни, плодя нищету.
В моем обществе аморально убийство только разумных существ. Потому, мы можем убивать жуков или коров. Или, нерожденных младенцев.
Большинство будет за. Но в силу традиций общества, не скажут этого в интервью по ТВ, только в личной беседе с человеком, которому доверяют.)
Таки да. Если у кого-то нет мозга (физически, а не иносказательно), то он не имеет разума и только религиозные фанатики могут считать это человеком.
Таки да. Если у кого-то нет мозга (физически, а не иносказательно), то он не имеет разума и только религиозные фанатики могут считать это человеком.
На самом деле человек никогда не против убивать, особенно себе подобных, и кровавая история человечества лишь подтверждает это. То что сейчас нас приручили немного и сдерживают путем придуманных норм морали и полиции лишь приглушает наше желание убивать. Поверь если вдруг случится так что наказания за убийства не будет очень большое количество людей вернется к решению споров и разногласий путем проламывания черепов, даже со всеми нынешними ограничениями довольно часто разрешаются споры путем убийства оппонента, а представь если бы не было закона и ментов
Вообще то убийство = аморально только среди масс, для правящих же элит это и развлечение и средство достижения целей. Помимо всего прочего даже среди масс находятся те кто не считает убийство своего врага чем то плохим. Скажем так, тебя собираются убить, но у тебя есть возможность убить врага первым, неужели ты забьешь на инстинкт самосохранения и сдохнешь ?
убийство существ что угрожает человеку, его близким или друзьям не аморально. эмбрион может угрожать жизне и здоровью матери = убийство эмбриона не аморально
А почему ты считаешь аборт - убийством? Женщина отказывается предоставлять свой организм для вынашивания ребенка. Если это убийство, то тогда ты тоже убийца, раз отказался предоставить свою почку, половину печени, костный мозг и кровь тем, кто без этого умер. И замечу, в отличие от эмбриона речь идет о гарантированно разумных людях со всеми их правами.
Потому как, забеременев, она дала безмолвное согласие на вынашивание ребенка. Он же не соглашался на передачу органов.
Если же она не хотела ребенка, то можно придумать множество способов не забеременеть. Начиная от использования презерватива, до иного вида секса. В данном случае, забеременевшая просто дурочка.
Если же она не хотела ребенка, то можно придумать множество способов не забеременеть. Начиная от использования презерватива, до иного вида секса. В данном случае, забеременевшая просто дурочка.
Тут несколько ситуаций.
Если это ее партнер, то она дурочка, если не хочет ребенка и разрешила ему спустить в нее.
Если это насильник, то она может сделать аборт, ибо тут у нее не было альтернативы, заключающейся в отказе. Эта альтернатива есть только когда акт доброволен.
Но я повторюсь, твой пример является пограничным случаем. Большинство абортов делается не из причин, ну я еще не готова.
Если это ее партнер, то она дурочка, если не хочет ребенка и разрешила ему спустить в нее.
Если это насильник, то она может сделать аборт, ибо тут у нее не было альтернативы, заключающейся в отказе. Эта альтернатива есть только когда акт доброволен.
Но я повторюсь, твой пример является пограничным случаем. Большинство абортов делается не из причин, ну я еще не готова.
Угу, почти как если бы не читая согласилась с условиями лицензионного соглашения? ))))
а осеменяя какую-то женщину, мужчина дает безмолвное согласие на брак, статус мужа (ведь каждый человек имеет право на полную семью) и отца и обеспечение матери во время беременности и декрета и ребенка до 18 лет последнего.
Пропагандируй лучше за это. Это логично. И сразу уменьшит количество абортов по экономическим причинам!
https://journal.tinkoff.ru/baby-cost/
Пропагандируй лучше за это. Это логично. И сразу уменьшит количество абортов по экономическим причинам!
https://journal.tinkoff.ru/baby-cost/
Заставлять женщину вынашивать ребенка - значит порабощать ее, подавлять ее общечеловеческое право на свободу и здоровье. Это в современном мире считается куда большим косяком. Так что право на аборт - меньшее зло.
Ну и лично я не понимаю, как можно считать человеком группу клеток у которых даже самосознания нет (это я про зародыш, а не про женщин) - чего бы тогда не протестовать против похода в сортир, там такое количество клеток вымывается, что за год на пять абортов наберется.
Ну и лично я не понимаю, как можно считать человеком группу клеток у которых даже самосознания нет (это я про зародыш, а не про женщин) - чего бы тогда не протестовать против похода в сортир, там такое количество клеток вымывается, что за год на пять абортов наберется.
Нарушение прав группы клеток не противоречит каким-нибудь нормам прав человека? Ведь аборт то нарушение права ребенка на рождение.
я уже молчу про женщин, которые смеют не беременнеть каждый месяц, убивая этим яйцеклетку
Нет, это попытка отказаться от ведущей роли женины в обществе, мужская ты шовинистическаая свинья!
минет = каннибализм
Он ещё не гражданин, следовательно он не имеет никаких прав....
По такой логике можно убить любого человека не имеющего гражданства.
Пффт, будто это что-то плохое *ненавижу-блядь-цыган.жпг*
ну если перечат твоей морали так не делай аборты, тебя что кто то заставляет? а другим свое мнение не навязывай
Прежде всего надо развивать противозачаточные медтехнологии. Устранять причину, а не следствия.
Нужно не запрещать аборты, а убивать людей. Нет людей - нет абортов.
мне нравится эта идея. над перебить всех противников абортов.
Может я туповат, но, кэп?
Неважно что ребенок никому не нужен, главное что он должен родиться.
Вообще не понимаю я их. Ну допустим живу я считаю, что аборты это плохо и все такие. Какие идеи? половое воспитание, просветительская работа, доступная контрацепция. Казалось бы просто. Но смотришь на типичного противника абортов, так те сразу и против абортов, и против полового воспитания, и против контрацепции...что у них вообще в голове творится?
а есть другие противники абортов? среди них только малограмотная чернь что помешана на религие
Ты заранее определяешь противников абортов в категорию религиозных людей. Я, к примеру, против абортов просто по желанию человека. Лишь в случае медицинской необходимости. При том не являясь религиозным человеком и вроде как не совсем глупым.
И наверное стоило бы напомнить, что доктора, до недавнего времени соблюдавшие клятву Гиппократа, отказывались прерывать беременность.
И наверное стоило бы напомнить, что доктора, до недавнего времени соблюдавшие клятву Гиппократа, отказывались прерывать беременность.
а еще я за легализацию оружия, марихуаны, борделей и смертной казни по желанию заключенного
Я не совсем понял пункт про заключенного, но я тоже за все что ты перечислил.
А почему только по желанию заключенного?
в альтернативу я бы предложил рабские условия труда что бы отрабатывал его содержание в тюрьме
смертной казни по желанию заключенного
Нет, они должны жить и страдать.
Нет, они должны жить и страдать.
а почему бы и нет, если они в тюрьме отработали на ее реализацию. и им проще и государству больше нету нужды тратить на них ресурсы
А что есть медицинская необходимость? Только когда женщина умрет до рождения? Беременность в результате изнасилования медицинский случай? А если ей банально жрать нечего и с ребенком она от голода умрет через пару недель? Если она психологически не готова и ребенок приведет ее к суициду?
Не только когда умрет до рождения. Еще когда жизнь ребенка будет полна боли и страданий из-за каких-либо отклонений.
Изнасилование это не медицинский случай, а как я уже ответил в прошлый раз, пограничный. Эти случаи есть как в науке, так и в этике. В них сложно выбрать верную сторону, по этому выбор остается за этой персоной.
Если нечего кушать, то зачем его заводить? Мы не в Африке, где нет контрацептивов. Все решаемо и без аборта, просто не допуская беременности.
Если она не готова к ребенку, ответ таков же. Не нужно его заводить. Предохраняйся. Все. Больше ничего не нужно для этого.
Изнасилование это не медицинский случай, а как я уже ответил в прошлый раз, пограничный. Эти случаи есть как в науке, так и в этике. В них сложно выбрать верную сторону, по этому выбор остается за этой персоной.
Если нечего кушать, то зачем его заводить? Мы не в Африке, где нет контрацептивов. Все решаемо и без аборта, просто не допуская беременности.
Если она не готова к ребенку, ответ таков же. Не нужно его заводить. Предохраняйся. Все. Больше ничего не нужно для этого.
а что такое верный выбор?
И что предлагаешь? Просто в советское время были эпизоды с запретом на аборт, и каков итог? подпольные клиники, народные средства, что бы спровоцировать выкидыш, не слабая смертность и осложнения.
Имея такой опыт в недавнем прошлом, нужно быть довольно тупым, что бы законодательно запрещать аборты. И если верующие толкают всякую хрень из ряда "дал бог зайку, даст и на лужайку". То какую альтернативу предлагают люди не связанные с религией вообще не ясно.
Вот лично я, вижу альтернативу в просветлении. Причем крайне агрессивном. Не скучные лекции, где не окрепшие умы будут смеяться со слов "вагина", а экскурсия в НКВД, с наглядной демонстрацией последствий ЗППП.
Имея такой опыт в недавнем прошлом, нужно быть довольно тупым, что бы законодательно запрещать аборты. И если верующие толкают всякую хрень из ряда "дал бог зайку, даст и на лужайку". То какую альтернативу предлагают люди не связанные с религией вообще не ясно.
Вот лично я, вижу альтернативу в просветлении. Причем крайне агрессивном. Не скучные лекции, где не окрепшие умы будут смеяться со слов "вагина", а экскурсия в НКВД, с наглядной демонстрацией последствий ЗППП.
Так его и так скорее всего выбросят. Вообще, это я сказал к тому, что пытаться в качестве аргументов приводить аналогии - довольно хуевая идея.
С другой стороны, не каждый родитель откажется от родившегося ребенка. Ну и есть разница, какого именно ребенка абортируют. Понятно дело, что абортировать нежеланных детей алкашей или детей с очень серьезными отклонениями, из-за которых они будут овощем всю свою короткую жизнь - достаточно правильно, с другой стороны предполагается, что аборты могут начать производить замужние и вполне обеспеченные девушки, просто потому что не готовы, что будет еще сильнее ухудшать генофонд.
С другой стороны, не каждый родитель откажется от родившегося ребенка. Ну и есть разница, какого именно ребенка абортируют. Понятно дело, что абортировать нежеланных детей алкашей или детей с очень серьезными отклонениями, из-за которых они будут овощем всю свою короткую жизнь - достаточно правильно, с другой стороны предполагается, что аборты могут начать производить замужние и вполне обеспеченные девушки, просто потому что не готовы, что будет еще сильнее ухудшать генофонд.
Во-первых, повторюсь, аборт - это серьезная операция, на которую надо серьезно решиться, за исключением совсем поехавших особей, которым лучше действительно не размножаться. И если уж женщина на это решилась, значит ей действительно так надо было и тогда это лучшее решение в ее случае.
Во-вторых, рассуждать " могут начать производить замужние и вполне обеспеченные девушки" такая же глупость как "если легализовать наркотики, все население сторчится" или "если разрешить оружие, все друг друга перестреляют". Но, почему-то, в тех странах (штатах), где оружие разрешено, еще кто-то живет, а человечество еще не вымерло от алкоголизма. И да, аборты пока что разрешены, но женщины рожают. Возможно, мало рожают, но это точно не из-за того, что аборты разрешены, а по другим причинам.
Во-вторых, рассуждать " могут начать производить замужние и вполне обеспеченные девушки" такая же глупость как "если легализовать наркотики, все население сторчится" или "если разрешить оружие, все друг друга перестреляют". Но, почему-то, в тех странах (штатах), где оружие разрешено, еще кто-то живет, а человечество еще не вымерло от алкоголизма. И да, аборты пока что разрешены, но женщины рожают. Возможно, мало рожают, но это точно не из-за того, что аборты разрешены, а по другим причинам.
Я вообще не понимаю этих споров об абортах, очевидно для одних людей это убийство, для других - нет, все зависит от индивидуального взгляда на это. Раз так, и нет общепринятой правды, решение об аборте должно лежать на том, кто совершает аборт, а не на том, кто навязывает свои моральные ценности на других.
да. потому что это ее тело, жизнь и здоровье.
пока мужики не начнут сами вынашивать детей - это выбор женщины.
мужчина может выбрать в кого пихать свою письку и если вопрос детей для него принципиален, выбирать себе соответствующую партнершу. женщина тоже в этом плане должна думать: если ей надо, чтобы конкретный мужчина был рядом, идти на компромиссы или выбирать партнера по идеям.
ни бесплатным инкубатором, ни убийцей собственного ребенка женщина в угоду чужому желанию быть не обязана.
шантаж детьми - это одна из самых жутких вещей на свете, но тут вопрос уже не об абортах, а о выборе партнеров, которые многие выбирают не головой и даже не сердцем.
пока мужики не начнут сами вынашивать детей - это выбор женщины.
мужчина может выбрать в кого пихать свою письку и если вопрос детей для него принципиален, выбирать себе соответствующую партнершу. женщина тоже в этом плане должна думать: если ей надо, чтобы конкретный мужчина был рядом, идти на компромиссы или выбирать партнера по идеям.
ни бесплатным инкубатором, ни убийцей собственного ребенка женщина в угоду чужому желанию быть не обязана.
шантаж детьми - это одна из самых жутких вещей на свете, но тут вопрос уже не об абортах, а о выборе партнеров, которые многие выбирают не головой и даже не сердцем.
та же хрень с наркотиками, например.
вообще, считаю, что перекладывание ответственности за себя исключительно на гражданина, стремящегося к принципу "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" - это и есть утопическая схема социума, к которому человечество должно стремиться
вообще, считаю, что перекладывание ответственности за себя исключительно на гражданина, стремящегося к принципу "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого" - это и есть утопическая схема социума, к которому человечество должно стремиться
все сводится к тому, чтобы люди поменьше трахались, следовательно, копили агрессию при общей подавленности и вечной неудовлетворенности (дрочить - грех). стадо, которым легко управлять, рожающее пушечное мясо. вон же там противник абортов высказывается, что для общества нужно больше людей.
