19-летней Монализе Перес из Миннесоты предъявили обвинение в непредумышленном убийстве отца ее ребенка. Девушка выстрелила в него из крупнокалиберного... / слабоумие и отвага :: песочница

слабоумие и отвагапесочница

19-летней Монализе Перес из Миннесоты предъявили обвинение в непредумышленном убийстве отца ее ребенка. Девушка выстрелила в него из крупнокалиберного пистолета, чтобы записать трюк для YouTube.

22-летний бойфренд Перес — Педро Руис — хотел снять для YouTube-канала пары «опасное видео». По задумке, он должен был держать книгу в руках, а девушка — стрелять в нее. Мужчина считал, что книга остановит пулю.

Девушка стреляла из самозарядного пистолета «Пустынный орел» 50-го калибра. Позже она рассказала, что Руису пришлось ее уговаривать сделать выстрел. Пуля пробила книгу и попала мужчине в грудь. Перес позвонила в экстренную службу, ее бойфренда пытались спасти, однако он погиб.

Позже родственница Руис сказала журналистам, что пара задумала трюк, потому что хотела набрать больше подписчиков и «стать знаменитыми».

,слабоумие и отвага,песочница

А что за книжка была?

29.06.2017, 11:40

+5,6

явно не все 3 тома Война и Мир. И то я бы хуй согласился на такую авантюру с учетом стрелкового оружия дезерт игл.

29.06.2017, 11:44

+18,0

Или Библия. Ведь сколько баек ходит что священное писание останавливает пулю.

КошкинЙОт

29.06.2017, 12:38

+16,6

Явно не пулю из оружия , с которым можно ходить на медведя или выбивать дверные замки .

29.06.2017, 12:50

+18,5

ну Джулсу библия таки помогла пережить пистолетные выстрелы

Roman Goncharov

29.06.2017, 19:36

+0,2

ну не в фактическом же смысле

29.06.2017, 21:42

+0,5

Стрелять в Библию в Америке? Ну, знаменитыми они наверное стали бы, а вот с подписчиками вряд ли прокатило.

29.06.2017, 12:55

+4,5

ЕСЛИ бы он выжил, то стал бы проповедником. В другом варианте его бы нарекли грешником и что Бог всё видит.

КошкинЙОт

29.06.2017, 13:00

+2,9

Легенда наверняка возникла во времена кремневых пистолетов.

29.06.2017, 13:12

+6,5

Надо было ему взять коробочку из под Морровинда.

каракурт

29.06.2017, 13:18

+14,2

А почему пуля бы не прошла?

29.06.2017, 16:01

-1,9

Недавно просто к парню от соседей прилетела шальная пуля и как раз застряла в коробке с игрой, разбив диск с Моррой. Как парень уверяет, если бы не было коробки на этом месте, пулю бы схватил он сам. Так то известная история и долго мусолилась, парню потом еще Бетезда подарила коллекционку игры и кучу других разных ништяков.

29.06.2017, 16:17

+3,6

Значит так, берём у деда ружьё, ты идёшь к соседям и стреляешь в стенку, я ставлю коробку с моррой, профит делим пополам

Фиговина

30.06.2017, 03:16

+1,5

Была новость про то, как чувака спасла коробка из-под TES III Morrowind - соседи через стену устроили перестрелку, одна из пуль пробила стену и чуть не попала в чувака, но между ними была коробка с коллекционным изданием и пуля от нее отрикошетила. Чуваку, кстати, после этой истории Беседка выслала новую, да еще и с росписями всего отдела девелоперов

29.06.2017, 16:18

+1,2

Нет чтобы подготовится да в фанеру сквозь стену пострелятьт там.

29.06.2017, 19:17

0,0

Поправка - не отрикошетила, а застряла. Парень даже фотки делал со следом от пули в коллекционке.

FullArmoredNikki

30.06.2017, 13:11

0,0

Их четыре и они на самом деле не такие уж и большие

29.06.2017, 12:49

+0,3

книга была про теорию эволюции от Дарвина.

29.06.2017, 14:49

+1,5

Удваиваю вопрос.
Хотя я на 90% уверен, что это Библия. Во-первых, в новостях нигде не указывается, что это за книга. Ни один автор не откажется от такого пиара, но у верующих может бомбануть. Во-вторых, оба персонажа истории латиноамериканцы, а среди них очень мало некатоликов. В-третьих, существует миф о том, что Библия способна останавливать пули. В-четвертых, подлость истории в том, что они перед этим расстреляли другую книгу. Если это была какая-нибудь "краткая история вселенной от большого взрыва до черных дыр", а Библия не сработала - это был бы полный пиздец.

29.06.2017, 21:33

+0,5

лол, даже если книга и остановит .50AE, то легкими повреждениями всё равно не отделаться

29.06.2017, 11:55

+2,0

Правдиво ли моё подозрение, что импульс такой пули отбросить, а то и руки держащие препятствие переломать может?

29.06.2017, 12:23

-7,5

Не знаю, стреляющему ломает руки?

29.06.2017, 12:56

+15,8

29.06.2017, 13:03

-8,1

Ты в каком классе?
Ну просто что бы понимать как тебе объяснить простым языком.

29.06.2017, 13:05

+11,1

Всё совсем плохо? ну объясняй как есть, если что погуглю

29.06.2017, 13:07

+5,1

Отдача (импульс) на руки стреляющему не меньше чем импульс приходящей пули.
Вот только пуля маленькая и дырявит нормуль, а рукоять пистолета вредит рукам в десятки раз меньше + руки как-то пружинят в отличие от принимающей пулю плоти.

29.06.2017, 13:18

+3,6

Ну вообщем тема давно обсосанная на джое уже раз 500. Суть в третьем законе Ньютона, что бы тот чел сломал себе руки его подруга должна была стрелять калибром достаточным что бы сломать руки себе при выстреле, разумеется при условии правильного хвата.

29.06.2017, 13:29

+1,1

Пустынным орлом? Если неправильно держать, ломает запястье.

29.06.2017, 13:06

+3,3

А еще может поцарапать, и, того и гляди, глаза выклевать.

29.06.2017, 14:19

+5,2

Вообще-то прилететь в ебало при недостаточно крепком хвате у этого конкретного пистолета получается очень часто.
Так что твой сарказм даже и не сарказм вовсе.

29.06.2017, 14:34

+2,3

Это не сарказм, просто шутка. Если не правильно держать любое оружие можно пострадать, особенно если держать стволом к себе :)

29.06.2017, 14:37

+1,7

Ну, это скорее у тех людей, что Орла в первый раз в жизни видят.

29.06.2017, 18:04

+0,1

В стволе пуля разгоняется постепенно (t1) - отдача распределяется.
Остановка пули в преграде (t2) - происходит гораздо быстрее.

время t1 гораздо больше t2
а энергия одинакова, да.

29.06.2017, 13:08

+1,8

Куча кинетической энергии уходит в теплую и прочие, в зависити от соотношения масс до 100% при ударе пули об стену. А вот инерция сохраняется, за исключением потери в полете при трении и пр

29.06.2017, 15:02

-0,3

Если ты не видишь как стена приобрела кинетическую энергию, это не значит что она её не приобрела.

29.06.2017, 17:04

+0,7

http://studall.org/all-149.html

30.06.2017, 01:48

0,0

при m2>>m1 99%+ кинетической энергии диссипирует. а вот передачу импульса со стенкой из за разницы масс мы не видим но она есть.

http://studall.org/all-149.html

http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D4%E8%E7%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E8/05-6-2.htm

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80#.D0.90.D0.B1.D1.81.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.82.D0.BD.D0.BE_.D0.BD.D0.B5.D1.83.D0.BF.D1.80.D1.83.D0.B3.D0.B8.D0.B9_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D1.80

и любой учебник по физике

30.06.2017, 01:53

0,0

А на торможение пули о воздух и импульс самих пороховых газов мы кладём большой и толстый, да? Я уже молчу про то, что пока пуля не покинет ствола, импульса как такого не будет, ибо в стволе она всё ещё является частью системы "пистолет".

29.06.2017, 18:40

+0,0

Нет, не является.
Про пулю вообще нет смысла говорить после нажатия на спусковой крючок, потому что вся соль теперь в газах, которые выделились при ударе по капсюлю. Так что физику систем "газы с дополнительной энергией" + "пистолет" нужно рассчитывать именно с этого момента, а не с момента вылета пули.
Мимофизик.

29.06.2017, 19:48

+0,1

Импульс одинаков (импульс пули + импульс пороховых газов = минус импульс пистолета вместе с рукой). Кинетическая энергия не одинакова, пуле её достаётся больше.

30.06.2017, 21:47

+0,1

F=ma
Считай

29.06.2017, 13:09

-0,1

И как ты интересно посчитаешь эти самые "F" и "a"? Хотя бы одну из них, вторую мы легко вычислим.

30.06.2017, 21:53

0,0

Тогда F=(mV^2)/2 все параметры есть в справочниках

03.07.2017, 05:19

0,0

КошкинЙОт

29.06.2017, 11:57

+10,9

тоесть гены оставить он успел, да?

29.06.2017, 12:08

+18,0

Ну, Дигл семизарядный, так что пули еще должны остаться и все еще можно исправить

29.06.2017, 13:10

+2,0

Да, к сожалению. А был отличный претендент на премию.

29.06.2017, 17:50

+0,2

Если не ошибаюсь, пару раз номинировали выжившего или имеющего детей. За тупизм который мог привести к смерти если бы не повезло

Данте_1325

29.06.2017, 20:18

-0,1

Номинировать выжившего можно, если он лишился репродуктивной функции. А тот случай, когда её дали бельгийцу с 37 внуками вообще является нарушением самой идеи премии Дарвина.

30.06.2017, 05:48

+0,4

29.06.2017, 12:15

-18,1

Как по мне, если хочешь кого-то выпилить(в том числе себя) то запрет на такое оружие не проблема. Ведь остается охотничье, нелегальное, холодное и тд.

29.06.2017, 13:03

+9,4

29.06.2017, 13:06

-12,1

Ты очень наивен. И, как говорится: "Было бы желание - возможность найдется".

29.06.2017, 13:12

+7,5

29.06.2017, 13:29

-9,7

Наоборот, законы должны становится точнее и яснее, чтобы исключить возможность манипулирования ими, также они не должны ограничивать право граждан на самооборону(в разумных пределах). По этому вопросу мне нравятся высказывания Джефа Купера:
"Полиция неспособна защитить граждан на текущем этапе нашего развития, во многих случаях они и себя то защитить не смогут. Это частное дело каждого гражданина защищать себя и свою семью. И это не просто приемлемо, это обязательно",
"СМИ настаивают, что преступность это главная проблема американского общества сегодня. В этой связи, они обычно продвигают точку зрения, что безоружное общество могло бы стать обществом без преступности. Они не хотят принять правду о том, что если вы уберете все оружие с улиц - преступность останется, в то время как если вы уберете преступников с улиц - у вас не будет проблем с оружием у населения".

29.06.2017, 13:50

+4,4

О хосспидя! Старый как говно мамонта спор. В котором каждая сторона что-то не договаривает. Одна сторона недоговаривает, что у преступников и террористов есть оружие независимо от того, разрешено оно или запрещено. Вторая сторона скромно умалчивает, что кроме преступников есть ещё пьяные придурки, малолетние недоумки, и просто люди поругавшиеся до состояния аффекта, которые при отсутствии оружия будут бить друг другу морды, бить друг друга подручными предметами, тыкать ножиками, а при наличии оружия будут стрелять, что более опасно для жизни.

30.06.2017, 22:02

-0,1

Вообще даже в штатах если надо кого-то выпилить и не запалиться, то куда проще это сделать с нелегального ствола чем с собственного, номера все дела.

29.06.2017, 13:25

+0,9

Всё равно нелегал достать сложнее.

29.06.2017, 13:32

-6,7

А легальное оружие проще идентифицировать. Не повысит оно преступность, так как наказание в таком случае будет практически гарантировано в месте где есть полиция. А там где полиции нет поебать что легально, а что нет :)

29.06.2017, 16:30

+0,5

Идентифицировал ты, а дальше что? Преступника ещё поймать нужно. А он уже уехал в другой город и живёт на съёмной квартире.

03.07.2017, 20:23

0,0

на данный момент в снг достать нелегал проще чем ружье оформить.

29.06.2017, 17:18

+0,2

а в чём проблема ружьё оформить? охотничий билет нужен и всё

29.06.2017, 19:09

0,0

Все (почти) нелегальные стволы когда-то были легальными.

29.06.2017, 18:13

-0,1

Полагаю, проблема легализации оружия не ограничивается организованной преступностью, тут надо мыслить масштабнее. Никто и не спорит с тем, что если кому-то очень сильно захочется приобрести огнестрельное оружие, никакие запреты и ограничения его не остановят. Но закоренелые преступники - далеко не единственные, кто получит легкий доступ к стволам. Вот представь себе ситуацию: живет где-нибудь в Бутово гопник Паша. Не сказать что прям уж такой уголовник, так, просто маргинал, любящий во дворах с пацанами дешевое пиво попить. Неожиданно наши доблестные представительные органы власти принимают законопроект о легализации оружия на территории РФ. Паша рад, теперь можно без каких-либо проблем купить ствол как у настоящих бандитов, это круто, это по-пацански. Взяв самый дешевый пистолет он садится в свой жигуль и отправляется к пацанам на шашлыки, похвастаться новым приобретением. Однако, по пути ему попадается лада, водитель которой не понял, что Паша - король дороги, и посмел не уступить ему место. Взбешенный таким неуважением, Паша выходит из машины и выпускает весь магазин своего ствола водителю лады в грудь. Он может и не для этого покупал пистолет, но в нужное время он оказался у него в руках, что и привело к одной смерти и одному тюремному сроку. И таких вот Паш у нас в стране намного больше, чем хотелось бы.

29.06.2017, 14:20

-0,2

Тупых Паш очень быстро пересадят. Дальше какие страшилки придумаем?
Про сына Паши, выкашивающего от бедра пару тройку школ (и роддом на сдачу) из-за того, что в тетрис переиграл?

29.06.2017, 18:23

-0,9

Когда и как их пересадят? Они все с первого дня легализации палить по людям начнут? У них нет таких же быдловатых детей, которые подрастут и подхватят эстафету после посадки "бати"?

29.06.2017, 18:39

-1,0

Ну ты же не задаёшься вопросом что СЕЙЧАС мешает королю дороги переебать монтировкой по черепу посмевшего ему перечить смерда? Неужели отсутствие лицензии на монтировку?
Всё вы любите одни отрицательные примеры херачить.

29.06.2017, 18:46

-0,6

Если ты не видишь разницы между монтировкой и огнестрельным оружием, то я умываю руки.

29.06.2017, 18:49

-1,7

Потому что:
Переебать лицо монтировкой сложнее и физически, и морально
От монтировки можно спрятаться в машине в данном примере и убежать в общем случае
От монтировки в принципе легче защититься чем от огнестрельного оружия.

30.06.2017, 05:41

+0,8

а что если у водителя лады тоже есть ствол?

Pojiratel_Mirow

29.06.2017, 18:53

+1,1

Вполне вероятно, можно даже проанализировать ситуацию. Предположим, что ты - водитель лады и ты заранее приобрёл ствол как раз для таких случаев. Тебя агрессивно обгоняет жигуль и оттуда вылетает разъярённый гопник и направляется в твою сторону. В течение 1-3 секунд тебе нужно принять решение - стрелять в него или же нет, т.к. он может открыть огонь в любую секунду. За это время сложно понять, есть ли у него вообще ствол, не говоря уж о том, собирается он его использовать или нет. Предположим, что ты, опасаясь за свою жизнь, сразу выстрелил. Парень мертв, ты у следака. Он тебе - "что ж ты, анон, гнида такая, делаешь? Молодого пацана убил, ему бы ещё жить да жить, а ты... Не, не тянет это что-то на самооборону, надо бы посидеть лет десять." С нашей судебной системой такая развязка более чем возможна. Да и ситуацию с ладой я привёл в качестве примера. Проблема в том, что действиями быдла управляют не здравый смысл и логика, а эмоции. А эмоции у него, как это не печально, обычно сводятся к первобытной агрессии. Раздать такому люмпену пушки - все равно что дать обезьяне гранату.

29.06.2017, 19:09

-0,4

>C нашей судебной системой такая развязка более чем возможна.

с любой судебной системой такая развязка 100% (исключая коррупцию)

30.06.2017, 00:35

+0,0

в штатах с этим делом попроще, коль уж легализовали оружие то извольте и законы под это дело прогнуть

Pojiratel_Mirow

30.06.2017, 20:07

0,0

Если гоп идет сразу не со стволом, то можно просто наставить на него пушку и крикнуть что выстрелиш. Можно сделать предупредительный. Если он заранее ствол не достал он не успеет. Можно стрелять не на поражение в конце концов.

30.06.2017, 13:23

0,0

Ок, в ответ на эти действия он продолжает приближаться. Дальше что?

30.06.2017, 22:04

0,0

Убери из своего текста строчку "наши доблестные представительные органы власти принимают законопроект о легализации оружия на территории РФ" и ты получишь типичную историю из сводок МВД нашего времени. Гопник Паша уже вооружен и уже дегенерат, чем ты сможешь остановить Пашу? Чем ты докажешь, что Паша не был бы остановлен огнем с четырех-пяти направлений при попытке воспользоваться стволом? Ничем. Преступник уже вооружен. Маргинал уже вооружен. Нормальные люди остались без оружия.

29.06.2017, 19:41

+0,7

Нет, он не вооружён. То есть, нет, вооружен, конечно, но не огнестрелом. Стволы на сегодняшний день есть у тех, кому они действительно нужны, обычные гопники во дворах их не покупают. При этом между холодным и огнестрельным оружием есть огромная разница. Если у Паши в руках нож, у тебя есть секунд 5-10 для того, чтобы проанализировать ситуацию и принять решение, как именно поступить - убежать, выбить нож из руки, пырнуть ножом в ответ etc. Если у Паши пистолет, то времени у тебя не будет, т.к. для принятия решения тебе нужно секунды 3, а Паше нет. Он на эмоциях, он не думает, ему в этот момент пофиг, что дальше будет.

29.06.2017, 19:55

-0,6

Ты очень недооцениваешь Пашу, Заратустра.

30.06.2017, 20:40

0,0

>Преступник уже вооружен.

Нет: по статистике, вооружённых ограблений в РФ значительно меньше, чем США, в относительных показателях есс-но.

>Маргинал уже вооружен.

Как правило, нет.

>Нормальные люди остались без оружия.

И опять, нет. Вы можете оборонять свой дом ружьём, при этом преступник будет безоружен, в отличие от США (ружьё незаметно не пронесёшь, в отличие от пистолета).

30.06.2017, 00:40

-0,6

У нас если ты будешь оборонять свой дом ружжом, то потом заебешься доказывать что не верблюд.

30.06.2017, 14:11

+0,1

Как раз, в случае огнестрела не будешь. Было куча случаев, когда человек оборонялся огнестрелом против безоружных и было принято решение о необходимой самообороне.

Например, "В конце января 2010 года в Нижнем Тагиле многодетная мать застрелила из охотничьего ружья "Байкал" налетчика... .... Леонид был смертельно ранен в грудь. Проведенная доследственная проверка признала действия женщины законной самообороной."

Пруф на случаи: https://ria.ru/spravka/20120409/621666667.html

А вот, если обороняться будешь кулаками или ножом и в процессе кого-то убьёшь, тогда да, могут и посадить.

30.06.2017, 22:41

0,0

Большинство жертв преступлений в РФ никогда не обращаются в полицию.

30.06.2017, 20:38

0,0

Только не в случае ограблений. Кроме того, если поступает жмурик, то обращение уже и не нужно.

30.06.2017, 22:07

0,0

Тут вопрос не в том, что он хочет, а в том, что он может неспециально, поскольку долбоёб. Так что, только охотничье остаётся, да.

29.06.2017, 18:14

0,0

Почему ты так не любишь естественный отбор?

29.06.2017, 13:07

+2,6

Если этот дебил решил что дезерт игл не пробьёт книгу, то какая вероятность что другой такой дебил не решит что пуля не пробьёт окно школьного автобуса, портфель или детскую коляску и решит поприкалываться? Это сейчас погиб только этот дегенерат, а в другой раз могут пострадать случайные прохожие.

29.06.2017, 13:26

-5,1

Можно и ножичком по прикалываться, и камушками, а как тебе вариант сбрасывать пакеты с водой на головы прохожих с крыши многоэтажек? Петарды?

29.06.2017, 14:09

+2,8

И вот тут можно привести пример. Ты видишь как какой-то человек целится, например, в автобус с детьми, твои действия? Позвонить в полицию? Кинутся с голыми руками на него? Или же выстрелить в плечо/руку и остановить его?

29.06.2017, 14:23

+3,1

ой, можно и в голову стрельнуть, а потом отмазаться я хуёвый стрелок.

29.06.2017, 17:19

+1,8

Честно говоря, дать люлей, если близко стоишь, проще. Потому что, пока будешь доставать пистолет, заряжать и целиться, уже поздно будет, давно.

29.06.2017, 18:18

-0,7

Судя по твоим словам, террористы никогда бы не решились брать много людей в заложники, так как всех на прицеле не удержишь, а каждый знает, что бросаться в рукопашную на вооруженного человека - это лучший способ, это даже страшнее вооруженных полицейских, так как пока они зарядят, прицелятся, уже поздно будет, давно.

29.06.2017, 19:25

+0,3

Так террористы не одними пистолетами вооружены. Ну кроме захватов самолётов, разве что. Но там, как раз, можно всех разом на мушку взять.

29.06.2017, 20:23

-0,8

У терров как правило уже все готово

30.06.2017, 01:49

0,0

Простой вопрос, я так понимаю ты боишься гражданского оружия. Но боишься ли ты автомобиля? Ведь в автомобильных авариях погибает очень и очень большое количество людей, гораздо больше чем погибло от пуль за все время существования автомобилей. Почему по твоему автомобили не запрещены?

Пьяный_Летописец

29.06.2017, 13:34

+6,1

29.06.2017, 13:38

-10,7

Из автомобиля просто сделать оружие. ОЧЕНЬ просто и жертв будет даже больше чем от пистолета, особенно если грузовиком в толпу.

29.06.2017, 14:57

+4,7

,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 16:29

+2,5

Сразу вспомнил

29.06.2017, 22:16

0,0

На самом деле - нет. Оружие сделать просто, но в реале от автомобиля легко убежать: у человека проходимость по разным говнам и лестницам гораздо выше. В процессе такой езды очень легко в стену врезаться или куда ещё. Но умеючи, человек 20 задавить можно, да. Из пистолета же, при достаточном количестве патронов и умении можно легко вооружённую толпу перестрелять. Если толпа тоже вооружена пистолетами, а ты - в армейском бронежилете.

29.06.2017, 18:23

-0,9

1) Попадание в бронижилет - это очень не приятно, парочка и можешь от шока упасть. Хотя да, если броник тяжелый, может и переживешь.
2) Нужно просто выбирать место и время для машины. Идеально - демонстрации, митинги, концерты на открытом воздухе. Тебе же нужна не какая-то машина, а в идеале грузовик и правильный маневр, что бы люди не успели разбежаться. В общем нужна подготовка.
3) Если тебе не хватает просто машины, нужно взять машину и заполнить её канистрами с горючим или газовыми баллонами, вечеринка будет что надо - все легально. Т.е. пешком столько не притащишь.

29.06.2017, 18:33

+0,2

>Попадание в бронижилет - это очень не приятно,

это вообще, похрен, если бронежилет армейский и в нормальном состоянии: при заброневом действии играет только импульс, т.к. давление распределяется по всей площади металлической пластины, а импульс у пистолетов, даже у дигла, достаточно слабый

>идеально - демонстрации, митинги, концерты на открытом воздухе.

там всегда полиция, как раз, она же и застрелит

> Если тебе не хватает просто машины, нужно взять машину и заполнить её канистрами с горючим или газовыми баллонами

Вот тут соглашусь. Но в процессе скупки всего это добра можно привлечь внимание полиции, если делать неграмотно, а если грамотно - шиза за долгое время может и "отпустить".

29.06.2017, 19:22

-0,6

Мне инструктор говорил что права это лицензия на серийное убийство.

29.06.2017, 15:04

+3,6

И именно поэтому люди относятся так легкомысленно, так же как и ты. Это же средство передвижения, а не оружие, а под колесами автомобилей погибло больше чем от ядерного оружия, но ЯО - запрещенная штука, под колесами автомобилей погибло больше людей чем от химического оружия, хим оружие запрещено, под колесами автомобилей погибло больше людей, чем от напалма, напалм запрещен. При этом у каждого пьяного идиота вокруг есть автомобиль, купить автомобиль легко, дешевые подержанные жигули стоят дешевле (15000-20000), чем подержанное ружье (18000-25000). Но ружье это плохо, пистолет это плохо, а машина - это хорошо. При этом конкретно тебя, твою жену или твоих детей с большей вероятностью собьют, чем подстрелят. Каждый раз выходя из квартиры ты рискуешь собственной шкурой и есть вполне реальная вероятность что тебя задавят, не факт что убьют, но скорее всего сделают инвалидом. К чему я это все, оружие далеко не так опасно как о нем думают параноики и пацифисты. При этом случаи, подобные описанному в посте как правило единичны и не носят массовый характер, в отличие от ДТП, а если ты боишься за то, что тебя подстрелит единичный дурак, то подумай о том, что у бандюка в твоем дворе под подушкой лежит нелегальный ствол и если ему припрет, то он тебя подстрелит, но никто не подстрелит его и он это знает

Пьяный_Летописец

29.06.2017, 16:44

+2,8

Два чая, но
> оружие далеко не так опасно как о нем думают параноики и пацифисты.
Эй-эй, я - параноик, пацифист и считаю, что наличие оружие отличает гражданина от раба и что армию и полицию следует заменить милицей. Не равняй нас, пожалуйста.

29.06.2017, 18:35

+0,5

Параноик+пацифист => за легализацию оружия среди гражданского населения, это вообще как?

Пьяный_Летописец

29.06.2017, 20:00

+0,3

Пацифизм против войны и организованного насилия, но я вообще против власти и государств, и считаю, что человек и общество должны сами о себе заботиться и защищиться.
Паранойя - подозрительность и склонность к теориям заговора. Просто я айтишник, около-безопасник, там это положительное качество и один из критериев отбора. А вообще, параноики в крайней степени вполне могут выкопать себе бункер, обложить его растяжками и хранить там склад оружия.

Псс, не хотите поговорить о самоуправлении?

29.06.2017, 22:25

-0,2

>но никто не подстрелит его

Если его даже и подстрелят в ответ, тебе будет всё равно. Поэтому, если реально боишься быть подстреленным бандюганом, носи бронежилет. Ну как, часто одеваешь?

29.06.2017, 18:37

-0,3

Ну давай откровенно, если до меня захочет доебаться бандюган, то бронежилет мне не поможет от слова никак. Потому что я среднестатистический человек, не имеющий при себе оружия и навыков для его владения, в достаточно плохой физической форме из-за постоянного сидения за компом. Поэтому толку бояться быть подстреленным? У меня при любом раскладе шансов нет

Пьяный_Летописец

29.06.2017, 19:58

+0,3

Ну и? Бандюган-алкаш тоже необязательно в хорошей физической форме. Так, что шанс и время даст - вступить в борьбу, или хотя бы скрыться. К слову, у бандюгана всего пара выстрелов в запасе - т.к. выстрел из пистолета даже с глушителем будет хорошо слышен на улице или в подъезде. А физическую форму нужно подтягивать.

29.06.2017, 20:44

-0,1

Во первых, автомобили намного нужнее, чем оружие. Во вторых, в данном случае нужно учитывать только те случаи, когда виноват именно водитель, а не придурок, бросающийся под колеса грузовика, ведь он "уже сто раз делал".

30.06.2017, 05:53

-0,2

Не не не, выкидывать из статистики нельзя ни один из компонентов, потому что придурок знает что существуют автомобили, что они представляют опасность жизни и здоровью, но при этом провоцирует ДТП. Это важно.

По поводу нужности, тут можно много спорить с пацифистами о необходимости оружия в современном мире, если обратиться к истории, то брать в руки палку и камни - оружие, люди научились раньше чем запрягать животных. Но это лирика. Для добычи пропитания давно не надо убивать дичь своими руками и оружие перешло из разряда жизненно необходимых в гражданско необходимые то есть общая вооруженность нации является гарантом соблюдения своих прав и свобод, в то время как автомобили также не являются жизненно необходимыми, а являются экономически обусловленными т.е. выступают в роли поддержания и развития экономических взаимоотношений.

При этом с автомобилями можно поступить также как и с оружием, передать государству монополию на перевозки и лишить граждан водительских прав, при этом разгрузится транспортная система, улучшится качество грузоперевозок и весь объем грузо- и пассажиро- перевозок будет контролироваться государственными органами, что сведет на нет большинство опасных автомобильных ситуаций. Почему-то люди не рассматривают передачу монополии на перевозки государству

Пьяный_Летописец

30.06.2017, 07:26

+0,1

Потому что некомпетентность государства пропорционально растёт от его территории и населения. В наилучшем случае, перевозки будут крайне убыточны и будут субсидироваться, в реалистичном случае мы получим РЖД с его конскими ценами и вагонами советских времён (при том что Якунин всё равно дотируется из бюджета).
Ты просто делаешь неправильный вывод: да, надо сокращать личные автомобили в городах за счёт публичного транспорта. Но междугороднее сообщение едва ли несёт с собой много жертв, там как раз нужны ИП и прочие конторки сам-себе-бухглатер-юрист-дальнобойщик.

30.06.2017, 08:16

+0,1

хуже всего что этот даун не решил проверить хотя бы сначала без своего личного участия

29.06.2017, 13:46

+0,6

Видимо, патрон был лишь один. Иначе трудно представить, что именно помешало потратить 2 минуты на "проверку" гипотезы путем выстрела в книжку без мужика за ней.

29.06.2017, 12:17

+16,7

А нахуя, лень жеж и так сойдет

29.06.2017, 12:23

+12,1

Так тупица дольше своего трапа уговаривал стрелять, судя по информации в посте.

29.06.2017, 12:32

-4,0

Пути долбаёбов неисповедимы

29.06.2017, 12:39

+1,5

у них была всего одна книга

магистр йоба

29.06.2017, 13:03

+18,2

Это многое объясняет. Но у них был также всего один мужик.

29.06.2017, 13:05

+4,0

У них был всего один мозг... на двоих

29.06.2017, 13:06

+7,3

Как романтично. Вот только теперь пол-мозга вымерло, вычислительная мощность упала. Что теперь совершит она?

29.06.2017, 13:11

+1,3

Будет майнить на 50% меньше

29.06.2017, 13:12

+3,0

Одна извилина. И та на заднице.

30.06.2017, 22:14

0,0

У нас была одна камера, один пистолет "Пустынный орёл", одна книга, один патрон 50-го калибра и гора оптимизма и желания стать популярными на ютубе. А ещё у нас было слабоумие, отвага и один мозг на двоих. Единственное, что меня беспокоило — это слабоумие. В мире нет никого более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем человек в запое слабоумия. И я знала, что довольно скоро мы в это окунёмся.

29.06.2017, 13:14

+9,9

Надо было коллекционку Морровинда использовать.

Айневераскфорзис

29.06.2017, 12:31

+8,1

Или полное собрание сочинений Владимира Ильича Ленина

29.06.2017, 12:51

+1,6

не ну тогда был бы высок шанс убить уже стреляющего

магистр йоба

29.06.2017, 13:04

+2,8

Всех. Всех в комнате одним рикошетом

29.06.2017, 13:11

+2,0

Идиоты, он просто сбежал от обязательств на тот свет. Хитрая жопа.

29.06.2017, 12:54

+2,9

Хорошая книга и иллюстрации интересные.

,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 12:56

+22,5

,слабоумие и отвага,песочница

Дед Мороз

30.06.2017, 06:26

+0,1

Они бы еще из противотанкового ружья шмальнули, прикрываясь картонкой.

29.06.2017, 13:01

+8,8

ээ, ты что не веришь в защитную силу картонки?

магистр йоба

29.06.2017, 13:05

+27,7

Ну учитывая что стреляют ребята из Fallout, для их мира такая непробиваемость картонки это абсолютная норма.

29.06.2017, 13:15

+11,5

легкое оружие толком не прокачали, с кем не бывает...

29.06.2017, 13:26

+3,3

да там бы скорее критический промах с отрыванием руки был при непрокачанном

29.06.2017, 18:44

0,0

Зато с парой перков можно зубочистку метнуть через бетонную стену толщиной метра в три

29.06.2017, 19:18

+0,2

Не ту книгу выбрал, трехтомник Толстого мог бы и остановить пулю.

29.06.2017, 13:10

-4,1

_четырёх_ томник

29.06.2017, 13:26

+1,0

Мы о разных книгах, четырёх томник для большего калибра.

29.06.2017, 13:52

-0,1

У пустынного орла большой калибр.

30.06.2017, 05:57

+0,1

Задумка удалась.

29.06.2017, 13:05

+2,3

И тот факт, что на твоем пистолете написано "модель", а на моем "Пустынный орел" заставит тебя немедленно свалить отсюда,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 13:05

+16,9

К чему ты это?

29.06.2017, 17:51

-4,5

в перестрелке орёл слил пистолету полегче. такая дура нужна добить раненого медведя или кабана... ну или застрелиться

29.06.2017, 18:04

+1,0

Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно.
Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 20:04

+2,0

Сейчас не идет речь об удобстве Дигла. А исключительно о пробивной способности.

29.06.2017, 20:04

+0,1

пожалуй полное собрание трудов ленина на хорошей бумаге не пробил бы но удар даже с учётом гашения части импульса мог поломать рёбра... но вот одной книжки ну никак бы не хватило... а вообще каждую минуту гдето по глупости умирает дурак

29.06.2017, 23:38

+0,1

,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 13:33

+0,6

блядь, да это же Desert Eagle, какая нахуй книга, я боюсь что даже пару томов не помогло бы

29.06.2017, 13:48

+3,1

В видео ниже для остановки .500 S&W Magnum хватило 4 пачек по 500 листов. Стреляли бронебойной пулей, энергия патрона .50 AE у Desert Eagle ниже в два раза. Так что в районе 1000 листов хватит чтобы остановить. Но это надо на практике проверять.

29.06.2017, 18:09

+0,4

Записывай видео.

30.06.2017, 06:23

+0,1

С тебя Desert Eagle и бумага.

30.06.2017, 12:02

+0,1

Держи.

,слабоумие и отвага,песочница

30.06.2017, 14:32

+0,0

29.06.2017, 13:51

+2,5

Лень смотреть, сколько страниц пробивает Пустынный Орел?

29.06.2017, 15:32

+1,1

Ну я в оружии не очень разбираюсь, но то чем они стреляют не похоже не Пустынного Орла, так что неизвестно.

29.06.2017, 15:54

+0,1

У парня американская реплика израильской пушки, по большому чету ничем не отличается, кроме цвета

Пьяный_Летописец

29.06.2017, 16:46

-0,8

Пфф, какой-то пистолетный .50 AE в 2 кДж, настоящие мужики стреляют с револьверов под 458 African в 5 кДж.

29.06.2017, 16:38

-1,3

1) Они стреляют .500 S&W Magnum (И потом .50 bmg, но мы не про него), а не .50 AE. Энергия у .500 в два раза выше.
2) Охуенно ты сравнил пистолетный .50 AE и винтовочный .458. Да я вижу что стреляют из револьвера, но это не отменяет того что патрон винтовочный. Сравнил бы тогда с ним .50 bmg

29.06.2017, 17:33

-0,3

1)Да, тупанул, не досмотрел видео. .500 Magnum имеет энергию почти в 4 кДж, но в сравнении с .458 и .475(7 кДж, которого я почему-то тоже проморгал) этого мало.
2) Я не сравнивал патроны, я сравнивал револьверы. Ты же мне предлагаешь сравнить с совершенно другим типом оружия. Хотя и под .50 bmg есть однозарядник:

29.06.2017, 18:00

-0,8

>какой-то пистолетный .50 AE в 2 кДж, настоящие мужики стреляют с револьверов под 458 African в 5 кДж
>Сравнивал не патроны, а револьверы.
В итоге ты вообще сравнил патрон с револьвером.

29.06.2017, 18:06

+0,2

1) Ну не в два. У .50 AE энергия порядка 2 кДж, у .500 S&W Magnum порядка 3 кДж.
2) Ну да! Все же знают что настоящие мужики стреляют .600 Nitro Express (11 кДж) =))))

Pfeifer-Zeliska- Revolver
in .600 Nitro Express,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 19:31

+0,8

1. у .500 энергия 3.525 кДж согласно сайту S&W. На вики написано вообще 3.888 (Без ссылки на то откуда эти данные)
2. Тогда настоящих мужиков в нашем мире едва ли больше сотни. Грустнота то какая. Мало того что сама дура стоит $15к так и каждый патрон ещё по $100.

29.06.2017, 21:06

0,0

2. Именно так.

29.06.2017, 22:38

0,0

ну фрейд бы сказал что неужели есть люди с настолько малким членом?!
какой нитьпридурок сделает и под14мм пулемётный патрон пукалку и 20мм от авиапушки

29.06.2017, 23:42

0,0

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwia0ILW5eTUAhUkJJoKHafnDqAQFggmMAA&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%25A0%25D0%25A8-12&usg=AFQjCNFeisTC3vluQZeWhQxJo4vApzKjCQ

30.06.2017, 05:04

0,0

Он противотанковый?

10.07.2017, 11:45

0,0

Нет, но легковушки, наверное, можно подбивать.

10.07.2017, 12:06

0,0

Не, ну а где Дарвин с гитарой?

29.06.2017, 14:04

+0,0

Он отсутствует по очевидной причине: "...убийстве отца ее ребенка...".

29.06.2017, 14:43

+4,8

Приятно почитать человека, который понимает суть вопроса! Держи +0.3.

29.06.2017, 15:05

+0,9

Если твоя дочь говорит, что она беременна, значит у тебя будет внук или внучка.
Если твой сын говорит, что его девушка беременна, то это ещё ни о чём не говорит.

,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 15:25

+1,6

Не, ну общее кол-во генов то уменьшилось, так могло быть ещё пара их носителей

Фиговина

30.06.2017, 03:48

0,0

Повторяю: где гарантия, что именно он отец ребёнка?

30.06.2017, 04:50

0,0

Факир был пьян и фокус не удался.

29.06.2017, 14:12

+0,7

Это был смертельный номер.

КошкинЙОт

29.06.2017, 15:10

+0,2

И вот так реакторчанин наказал девку за то, что она соблазнила его и сделала ему ребенка.

29.06.2017, 14:22

0,0

Мог бы хоть сначала проверить пробьет или нет. Ну, не знаю там, на землю книгу положить и стрельнуть сверху можно же было.

29.06.2017, 15:25

0,0

а видео то сняли или нет?

29.06.2017, 15:28

0,0

Подпевайте, робяты!

,слабоумие и отвага,песочница

29.06.2017, 17:03

+3,3

,слабоумие и отвага,песочница

крокозябр

29.06.2017, 17:43

+6,9

,слабоумие и отвага,песочница

30.06.2017, 09:23

+0,6

Он потомство оставил. Не сработал отбор.
Хотя может она сделает аборт...

29.06.2017, 18:04

+1,5

Где гарантия, что это его ребёнок?

30.06.2017, 04:50

0,0

Он был в репродуктивном возрасте. А значит мог иметь ещё детей. Отбор сработал, просто не так хорошо, уменьшил количество его потомков не до нуля, а до одного.

30.06.2017, 22:20

0,0

Да хуй с ним, что в шутеры не играли и не знают, что десерт игл из класса охотничьих ружий. Но, блядь, как могло не хватить мозгов сначала проверить книгу на прочность перед съёмками? Или у олигофренов только одна книга в домашней библиотеке была?

29.06.2017, 17:47

+0,0

>охотничьих ружий

пистолетов

29.06.2017, 18:46

0,0

по крайней мере она попала в книгу

29.06.2017, 18:01

+0,5

Это снимает с нее подозрения.

29.06.2017, 23:26

+0,1

с пм толстая книжка остановит и мелкашки... и то риск нистоит даже 9милиардов просмотров

29.06.2017, 18:05

-0,7

КАК? КАК БЛЯТЬ? Неужели человечество настолько безмозглые дегенераты?

29.06.2017, 21:17

+0,7

ну так стали же знаменитыми, в чем фейл?

29.06.2017, 21:23

-0,7

А теперь не листая наверх вспомни как этого героя зовут. Если не вспомнил - нифига он не стал знаменитым.

30.06.2017, 22:23

+0,1

Он держал книгу в качестве брони, а подруга стреляла из магнума Desert Eagle...
Я поражён его неудачей.

Дайте сок

29.06.2017, 21:26

0,0

30.06.2017, 06:13

+0,0

Ну теперь точно хайпанули

30.06.2017, 06:40

-0,4

30.06.2017, 17:32

-0,2

М-да, Дарвина ему канеш не получить, но видео определённо выстрелит!

,слабоумие и отвага,песочница

01.07.2017, 22:59

0,0

Похожие посты ↓↓↓

3186269, 3143633, 3084217, 3216503, 3069433, 3166514, 3015359, 2986277, 3006687, 3235920, 2947871, 3294934, 3315833, 3082348, 3247199