Израильский художник Игаль Озери наделён каким-то сверхчеловеческим талантом. Его полотна с прекрасными девушками и прекрасными пейзажами написаны маслом, но выглядят как настоящие фотографии:
Я примерно так же делаю, но в фотошопе. А вообще, всегда немного резали по ушам фразы аля: У этого человека талант! - Нет никакого таланта, предрасположенность к усвоению некой информации это максимум на что ты можешь рассчитывать, всё остальное это ниебическая гора труда, времени, сил, нервов, сраный нивъебенный кусок жизни надо положить на то, чтобы чему то научиться настолько хорошо, чтобы потом пришёл какой-нибудь пиздюк и обналичил все твои труды в ноль без палочки, назвав это каким то волшебным талантом данным тебе с рождения. Мол.. эй, чел, тебе просто повезло, у тебя ж талант, будь у меня такой талант, я бы тоже так мог. Как будто все успехи людей это некая биологическая предрасположенность вроде цвета глаз или формы носа.
Предрасположенность к усвоению информации это и есть важная часть таланта. Кому-то требуется в 4-5 раз больше времени, чтобы осмыслить и понять некоторые важные аспекты определенной деятельности. А за это время успевает угаснуть желание им заниматься, если даже оно и было. Человек просто не успевает увидеть свой результат.
Мы наследуем гены нашего рода, которые формировались не одно поколение, и каждый человек имеет неявную склонность к чему-то, чем занимались и что развивали его предки. И и получается как в анекдоте про зверей, которые хвастались навыками, а медведь говорит "а я.. а я.. я вам всем головы поотрываю". Но я ни в коем случае не принижаю значение затраченного труда, просто некоторым многое дается в разы проще.
Мы наследуем гены нашего рода, которые формировались не одно поколение, и каждый человек имеет неявную склонность к чему-то, чем занимались и что развивали его предки. И и получается как в анекдоте про зверей, которые хвастались навыками, а медведь говорит "а я.. а я.. я вам всем головы поотрываю". Но я ни в коем случае не принижаю значение затраченного труда, просто некоторым многое дается в разы проще.
Предрасположенность - это все-таки огого как много, не стоит принижать.
Я бы даже разделил - тот, кто трудится, и тот, кто от природы в этом талантлив.
Первому это всё - "ниебическая гора труда", а второй же, Талантливый, "просто схватывает все на лету" и у него "легко все получается".
В детском садике я единственный из группы в 25+ человек не задумываясь давал ответы на простые арифметические загадки типа "Сколько рогов у трех быков?" (шесть). ЕДИНСТВЕННЫЙ. Я не понимал, что в этом сложного, и не понимал (и не понимаю), хуле блять все остальные были настолько тупыми (ну, матов я в том возрасте еще не знал).
В школе на протяжении всех 1-11 классов был одним из самых умных учеников (не самым, у нас очень умный класс был), и умнее всех в классе в математике (а школа была гуманитарной и вообще СИЛЬНОЙ. Те наши троешники, что перешли в другие школы, на новом месте внезапно все учились на 4ки-5ки).
Отличником я слегка не стал просто потому что ленился. Выигрывал городские-областные олимпиады с 7 по 10 класс (медальки и грамоты есть), в 11 олимпиады не осилил потому что нихрена не готовился, рассчитывал на интеллект но не на знания.
Я был(?) ленивым. Я был(?) талантливым. Я не ботанил, не вкалывал. Нелюбимые уроки мог откладывать до последней перемены (дедлайн). Получал иногда 2 за неподготовленное ДЗ, иногда не получил если повезло и не спросили.
Я не считаю что трудился. Но я читал наши учебники (как любимые книги) и изучал их, мне ЭТО НРАВИЛОСЬ. Мне это было интересным. И я легко все усваивал. Мне все было понятно. И я был в разу умнее тупой половины нашего класса.
...про универ и работу хвастаться не буду, там особо нечем, все не так радужно. Это суровая правда жизни, которую уже рисовали во многих комиксах вроде Doodle Time aka Sarah Scribles.
В общем, сужу по себе. Не считаю что особо трудился, был лентяем, но учебу любил так как считал интересной. Считаю что такой талантливый от рождения.
Может ли не-талантливый упорством и трудом достичь такого же? Не знаю, с этим не ко мне.
С более профильными занятиями, вроде рисования, ремесел, спорта, рукоделий, возможно, все несколько по-другому, значимость природной одаренности может оказаться и ниже, чем в науках... опять же, не ко мне.
Я бы даже разделил - тот, кто трудится, и тот, кто от природы в этом талантлив.
Первому это всё - "ниебическая гора труда", а второй же, Талантливый, "просто схватывает все на лету" и у него "легко все получается".
В детском садике я единственный из группы в 25+ человек не задумываясь давал ответы на простые арифметические загадки типа "Сколько рогов у трех быков?" (шесть). ЕДИНСТВЕННЫЙ. Я не понимал, что в этом сложного, и не понимал (и не понимаю), хуле блять все остальные были настолько тупыми (ну, матов я в том возрасте еще не знал).
В школе на протяжении всех 1-11 классов был одним из самых умных учеников (не самым, у нас очень умный класс был), и умнее всех в классе в математике (а школа была гуманитарной и вообще СИЛЬНОЙ. Те наши троешники, что перешли в другие школы, на новом месте внезапно все учились на 4ки-5ки).
Отличником я слегка не стал просто потому что ленился. Выигрывал городские-областные олимпиады с 7 по 10 класс (медальки и грамоты есть), в 11 олимпиады не осилил потому что нихрена не готовился, рассчитывал на интеллект но не на знания.
Я был(?) ленивым. Я был(?) талантливым. Я не ботанил, не вкалывал. Нелюбимые уроки мог откладывать до последней перемены (дедлайн). Получал иногда 2 за неподготовленное ДЗ, иногда не получил если повезло и не спросили.
Я не считаю что трудился. Но я читал наши учебники (как любимые книги) и изучал их, мне ЭТО НРАВИЛОСЬ. Мне это было интересным. И я легко все усваивал. Мне все было понятно. И я был в разу умнее тупой половины нашего класса.
...про универ и работу хвастаться не буду, там особо нечем, все не так радужно. Это суровая правда жизни, которую уже рисовали во многих комиксах вроде Doodle Time aka Sarah Scribles.
В общем, сужу по себе. Не считаю что особо трудился, был лентяем, но учебу любил так как считал интересной. Считаю что такой талантливый от рождения.
Может ли не-талантливый упорством и трудом достичь такого же? Не знаю, с этим не ко мне.
С более профильными занятиями, вроде рисования, ремесел, спорта, рукоделий, возможно, все несколько по-другому, значимость природной одаренности может оказаться и ниже, чем в науках... опять же, не ко мне.
И хуле толку от такого таланта, если не вкладывать труд в развитие? С детства тебе все было легко и ты расслабился, что забил на дальнейшее развитие, делая только то, что нравилось.
И если в детстве нравились книги, то во взрослой жизни куда больше вещей, которые могут понравиться намноооого больше, например, задротить в игры, бухать, итп.
В воспитании дисциплины и трудолюбия намного больше смысла, чем в то, что делаешь, что нравится.
И тот ребенок, которого родители воспитали любить труд и дали понять о пользе воли, добьется больше талантливых, кототрые часто скатываются.
И если в детстве нравились книги, то во взрослой жизни куда больше вещей, которые могут понравиться намноооого больше, например, задротить в игры, бухать, итп.
В воспитании дисциплины и трудолюбия намного больше смысла, чем в то, что делаешь, что нравится.
И тот ребенок, которого родители воспитали любить труд и дали понять о пользе воли, добьется больше талантливых, кототрые часто скатываются.
Мы живем не для того чтобы вкалывать в учебе или на заводе. И без того скоротечная жизнь нам дана, и единственный правильный способ ей распорядиться - это получить максимум удовольствия перед своей кончиной.
Если Реактор-кун халтурил, у тебя нет прав его винить, ибо он делал то чего сам хотел. Ему повезло что матан ему давался легко, и необходимость зубрежки материала для получения хотя бы базового уровня знания, отпала сама-собой - что хорошо, ибо жизнь его стала легче - лучше соответственно.
Есть люди вроде меня, которым ни на какой фиг не сдалось рваться к звездам. Все что мне и мне подобным нужно, это иметь возможность стабильно существовать и жить в согласии со своими желаниями и удовольствиями. Я не намерен растрачивать свою жизнь в качестве жертвы для развития человеческого общества зубря не интересные мне науки. Если бы я сам хотел изучить ту же физику, мне не нужно было бы пальцем тыкать, я бы изучил ее сам. Делать то что не нравиться и не хочешь - безволие и путь страдальца.
Если Реактор-кун халтурил, у тебя нет прав его винить, ибо он делал то чего сам хотел. Ему повезло что матан ему давался легко, и необходимость зубрежки материала для получения хотя бы базового уровня знания, отпала сама-собой - что хорошо, ибо жизнь его стала легче - лучше соответственно.
Есть люди вроде меня, которым ни на какой фиг не сдалось рваться к звездам. Все что мне и мне подобным нужно, это иметь возможность стабильно существовать и жить в согласии со своими желаниями и удовольствиями. Я не намерен растрачивать свою жизнь в качестве жертвы для развития человеческого общества зубря не интересные мне науки. Если бы я сам хотел изучить ту же физику, мне не нужно было бы пальцем тыкать, я бы изучил ее сам. Делать то что не нравиться и не хочешь - безволие и путь страдальца.
Ярлыки не навешивай.
Если школа имеет сильную образовательную структуру и основание, даже факт узкой специализации не навредит второстепенным дисциплинам (тем более МАТЕМАТИКЕ).
"Выигрывал городские-областные олимпиады с 7 по 10" - тут прямо написано что "ГОРОДСКИЕ-ОБЛАСТНЫЕ". Тут лишних слов не нужно, чтобы понять что он занимал почетные места в куда больших масштабах, нежели в рамках своей "узкоспециализированной" школы.
Если школа имеет сильную образовательную структуру и основание, даже факт узкой специализации не навредит второстепенным дисциплинам (тем более МАТЕМАТИКЕ).
"Выигрывал городские-областные олимпиады с 7 по 10" - тут прямо написано что "ГОРОДСКИЕ-ОБЛАСТНЫЕ". Тут лишних слов не нужно, чтобы понять что он занимал почетные места в куда больших масштабах, нежели в рамках своей "узкоспециализированной" школы.
Эти олимпиады проводятся по принципу кто изъявил желание, тот и поехал (и не обязательно это самый лучший ученик). Я сам в парочке участвовал, не потому что я такой дохера умный отличник был, а потому что захотел поучаствовать. В школьной олимпиаде по математике 3-е место занял. Думаешь потому что самый умный в школе? Да нифига, Просто я оказался третьим из пяти человек, которые не поленились прийти в субботу в школу на эту самую олимпиаду.
"Эти олимпиады проводятся по принципу кто изъявил желание, тот и поехал"
эм. НЕТ. Нифига.
Только на уровне школы: кто изъявил желание, тот ПРИШЁЛ. (в субботний день. Дети подворотен конечно же не приходят на олимпиады, они и одно задание из пяти решить не могут). На городскую и дальше "по желанию" никого никогда не пустят, ТАМ ТОКА ИЛИТА.
Короче, сначала олимпиада школьная. Человек 8-10 неглупых помимо тебя точно есть. Занимаешь призовое место на школьной, молодец, было несложно.
Потом учителя тебя отправляют на городскую олимпиаду (проводится в одной из школ города), там конкурентов человек 20 точно есть, и все - призёры в своих школьных олимпиадах, реально умные.
Сумел занять место на городской - герой, едешь на областную олимпиаду (в моем случае едешь на маршрутке, т.к. я жил в городе - областном центре). Там 10-15 конкруентов, но огого каких умных. Сумел занять место - дважды герой, и на этом цепочка завершается, т.к. на региональные у нас никогда не отправляли (наверное как обычно денег нет на билет на самолет, или же туда отправляли старшие классы и 1 места областных, чего я достичь не смог).
эм. НЕТ. Нифига.
Только на уровне школы: кто изъявил желание, тот ПРИШЁЛ. (в субботний день. Дети подворотен конечно же не приходят на олимпиады, они и одно задание из пяти решить не могут). На городскую и дальше "по желанию" никого никогда не пустят, ТАМ ТОКА ИЛИТА.
Короче, сначала олимпиада школьная. Человек 8-10 неглупых помимо тебя точно есть. Занимаешь призовое место на школьной, молодец, было несложно.
Потом учителя тебя отправляют на городскую олимпиаду (проводится в одной из школ города), там конкурентов человек 20 точно есть, и все - призёры в своих школьных олимпиадах, реально умные.
Сумел занять место на городской - герой, едешь на областную олимпиаду (в моем случае едешь на маршрутке, т.к. я жил в городе - областном центре). Там 10-15 конкруентов, но огого каких умных. Сумел занять место - дважды герой, и на этом цепочка завершается, т.к. на региональные у нас никогда не отправляли (наверное как обычно денег нет на билет на самолет, или же туда отправляли старшие классы и 1 места областных, чего я достичь не смог).
Да.
Будь я в школе с математической направленностью - наверняка нашлась бы в классе пара человек, которых я признавал еще сильнее себя.
На всей параллели было двое людей, которые мне не уступали, объективно равные.
Будь я в школе с математической направленностью - наверняка нашлась бы в классе пара человек, которых я признавал еще сильнее себя.
На всей параллели было двое людей, которые мне не уступали, объективно равные.
Ну, просто честность, чтоб не перехваливать себя. Среди гуманитариев быть хорошим математиком несколько проще)
Я конечно не на что не намекаю, но чьё оправдание :" сиськи лучше кривые чем некакие"? а то вспомнить не могу
Но хуже людей кукарекующих про талант это те которые всё списывают на бога и высшие силы
Но хуже людей кукарекующих про талант это те которые всё списывают на бога и высшие силы
А можно мне масла на разлив?
Никогда не понимал зачем это надо. Гиперреализм же ничем не отличается от фотографии, так не проще ли сфотографировать, и потом распечатать на холсте. Прелесть рисования как раз в том что ты можешь создать и запечатлеть что угодно, используя различные цвета, а не прикинуться фотиком и скопировать. Трудоемко, сложно и бессмысленно.
а еще лица в приближении, яблочки и стаканчики
сделав сотни таких вот картин по фотографии, при этом хоть немного думая почему свет падает так, а не иначе, объем как правильно передать и прочее, то можно будет и самому начать уже рисовать картины из головы в таком же гиперреализме и это весьма знатный профит.
ну и, если учитывать, что он коммерс, то скорее всего он часто делает портреты на заказ, а многим людям нравится когда их рисую прям супер-мега реалистично и им пофиг, что можно было сделать фото-проще и дешевле. типа чсв повышается, что их вот так вот круто нарисовали и тд и тп.
ну и, если учитывать, что он коммерс, то скорее всего он часто делает портреты на заказ, а многим людям нравится когда их рисую прям супер-мега реалистично и им пофиг, что можно было сделать фото-проще и дешевле. типа чсв повышается, что их вот так вот круто нарисовали и тд и тп.
Эээ, но умение просчитывать свет, тень, рефлексы и форму - это уровень обычной художки для детей. И учат там этому при работе с натурой. А перерисовывать фотки - это мартышкин труд. Можно конечно, но зачем? Ценность живописи как раз и состоит в том, чтоб передать то что фотоаппаратом получить невозможно. Порой несколько цветовых пятен передадут эмоцию больше чем самое качественное фото.
Скорее всего имелась ввиду более живописная палитра, а не эта мазня.
На самом деле, в этой картине что-то есть. Конечно, я не стал бы её покупать за миллион баксов (потому что у меня нет миллиона баксов), Но если бы у меня был дом, деньги и место где эта картина хорошо встала, то можно было бы и купить.
Пабло Пикассо говорил "Я могу рисовать как Рафаэль, но мне понадобится вся жизнь, чтобы научиться рисовать так, как рисует ребенок."
Ещё надо заметить, что у разных людей разные чувства. Если ты ничего не испытываешь, глядя на картину, то это не значит что другие тоже должны чувствовать то же самое.
Я вот реально удивился и восхитился картиной Пита Мондриана (см ниже). Кроме неё мне у него ещё пара нравится, но далеко не все. В ней минималистично показано несовершенство совершенства. С одной стороны всё расчерчено по линиям и кажется, что всё чётко упорядоченно и одинаково. Но приглядываясь ты осознаёшь, что ни одного одинакого прямоугольника на картине нет. Она показывает, как из элементарных, простых и точных деталей можно создать невообразимое множество результатов
И это не значит, что тебе обязательно понравится она. У каждого человека свои вкусы. Тебе просто надо найти то, что тебя зацепит. Ну или забить и считать, что все художники - мудаки =).
Пабло Пикассо говорил "Я могу рисовать как Рафаэль, но мне понадобится вся жизнь, чтобы научиться рисовать так, как рисует ребенок."
Ещё надо заметить, что у разных людей разные чувства. Если ты ничего не испытываешь, глядя на картину, то это не значит что другие тоже должны чувствовать то же самое.
Я вот реально удивился и восхитился картиной Пита Мондриана (см ниже). Кроме неё мне у него ещё пара нравится, но далеко не все. В ней минималистично показано несовершенство совершенства. С одной стороны всё расчерчено по линиям и кажется, что всё чётко упорядоченно и одинаково. Но приглядываясь ты осознаёшь, что ни одного одинакого прямоугольника на картине нет. Она показывает, как из элементарных, простых и точных деталей можно создать невообразимое множество результатов
И это не значит, что тебе обязательно понравится она. У каждого человека свои вкусы. Тебе просто надо найти то, что тебя зацепит. Ну или забить и считать, что все художники - мудаки =).
Сколько ни смотрю, вижу только квадраты, ну или карту своей улицы. Вгоняет в депрессию. Пожалуй, не буду на нее смотреть.
Сейчас они так почти все делают, из тех, что на продажу работают. Даже если нужно скопировать свою же картину, намного проще сначала напечатать, а потом накидать масла - не нужно заново выводить линии, руки вырисовывать, тени правильные.
требую хайрез первой и двенадцатой картины для фотошопной экспертизы!
Интересно, а эта фотка тоже на самом деле картина??
Дааа ему просто цены бы не было во времена когда ещё не изобрели принтер.
Те, кто рисуют до мелочей проработанного Дракона в фентези, точно так же сидят с фотками ящериц, чтобы срисовать идеально их чешую, когти, ноздри и любые другие вещи, никто из гипереалистов не рисует ничего из головы. Всё новое строится на основе старого. А с головы и без фоток нарисовать идеальную гарпию может только орнитолог с 10ти летним стажем, который потом ещё 10 лет изучал и рисовал с натуры голых девиц. Положить 20 лет своей жизни ради "нарисовать с головы" или взять материал ( фото, видео, натуру и т.д. ) и сделать тоже самое.... хм. Мы мыслим размытыми образами и эмоциями, чем больше исходного материала из реальности, тем больше мелочей, которые выстроят картинку так, чтобы потом кто-то сказал, что вот этот художник, аниматор, мультипликатор.. кто угодно, вот он конечно выдал очень реальненько это да да.
Не спорю, сам бывает пытаюсь в рисование, и с моим нубским навыком без референсов вообще ничего не могу.
Но я и не говорю о реализме, мне просто тег художник от бога не понравился.
Восхищаюсь теми кто отработал трудом такой скилл, что у него появился свой "стиль". Когда художник именно что не копирует, а рисует так как он представляет и как ему больше всего нравится, может выдать крутоту с нуля используя опыт и воображение, пускай формы и будут нереальны.
Дизайнеров в пример привел потому что как мне кажется с такой работой человек хочет не хочет тренируется каждый день, ведь это его хлеб. Ну и воображение у них работать должно.
Этот же мужик безусловно силен, но он просто хочет выделиться, что ему и удалось раз о нем пишут.
Но это опять же мой любительский взгляд постоянного посетителя всяких da с artstationом, на истинность не претендую =)
Но я и не говорю о реализме, мне просто тег художник от бога не понравился.
Восхищаюсь теми кто отработал трудом такой скилл, что у него появился свой "стиль". Когда художник именно что не копирует, а рисует так как он представляет и как ему больше всего нравится, может выдать крутоту с нуля используя опыт и воображение, пускай формы и будут нереальны.
Дизайнеров в пример привел потому что как мне кажется с такой работой человек хочет не хочет тренируется каждый день, ведь это его хлеб. Ну и воображение у них работать должно.
Этот же мужик безусловно силен, но он просто хочет выделиться, что ему и удалось раз о нем пишут.
Но это опять же мой любительский взгляд постоянного посетителя всяких da с artstationом, на истинность не претендую =)
Орнитолог нарисует правильные пропорции, строение перьев и прочие биологические и всякие там детали.
Смысл в том, чтобы нарисовать что угодно очень похожим на фотографию, пусть нарисованное там не будет соответствовать ничему нам знакомому, а люди, не знающие, что это не фото, подумали бы что это жертва каких-нибудь генетических экспериментов и это фото с места.
Смысл в том, чтобы нарисовать что угодно очень похожим на фотографию, пусть нарисованное там не будет соответствовать ничему нам знакомому, а люди, не знающие, что это не фото, подумали бы что это жертва каких-нибудь генетических экспериментов и это фото с места.
Круто конечно, но смысла в фотореализма для искусства ноль. С другой стороны раз делает, значит востребовано...
Пора уже ввести какой-то термин типа художник-фотопринтер, и пускай друг с другом меряются.
Пора уже ввести какой-то термин типа художник-фотопринтер, и пускай друг с другом меряются.
Фото картин нарисованных по фото в гиперреализме. Это какой-то адский цикл.
1. Ни одной фотки в начале процесса или хотя-бы в середине.
2. Все сюжеты и композиция, как из тяноальбомов vkодноклассников (тогда-как живопись дает бесконечный потенциал для эксперимента с реальностью).
3. Судя по количеству репродукций, а это по-любому избранные, плодовитость автора, минимум одна "картина" в неделю. Это при том, что на проработку такого реализма кисточкой и краской нужно миллион обдуманных мазков.
4. Даже камера обскура не давала такого реализма (пусть он и рисует с фотографий, хотя я уверен, что он вообще не рисует).
5. Не люблю, когда так дешево наебывают.
2. Все сюжеты и композиция, как из тяноальбомов vkодноклассников (тогда-как живопись дает бесконечный потенциал для эксперимента с реальностью).
3. Судя по количеству репродукций, а это по-любому избранные, плодовитость автора, минимум одна "картина" в неделю. Это при том, что на проработку такого реализма кисточкой и краской нужно миллион обдуманных мазков.
4. Даже камера обскура не давала такого реализма (пусть он и рисует с фотографий, хотя я уверен, что он вообще не рисует).
5. Не люблю, когда так дешево наебывают.
"3. Судя по количеству репродукций, а это по-любому избранные, плодовитость автора, минимум одна "картина" в неделю. Это при том, что на проработку такого реализма кисточкой и краской нужно миллион обдуманных мазков."
Так тебе же написали: израильский художник обладает каким-то сверхчеловеческим талантом!
Так тебе же написали: израильский художник обладает каким-то сверхчеловеческим талантом!
Затем, чтобы не париться над рисованием картин и просто их распечатывать.
А теперь подумай сколько "фото-картин" с СР у него дома в закрытой комнате. Рисует себе то что ты в интернетах годами ищешь. Хочет раздетую Анджелину Джоли с вибратором в жопе и сосущую у него - бац, за неделю имеет такую "хайрез фото".
А он реально какой-то идиот, рисует то чего итак полно в инторнетиках. Нет что бы рисовать то фото чего хрен найдешь :-).
А он реально какой-то идиот, рисует то чего итак полно в инторнетиках. Нет что бы рисовать то фото чего хрен найдешь :-).
Мне нужны пруфы, а значит ссыль на автора, или приличный источник, иначе все пиздеж, а выложивший отправляется на днище.
Не люблю фотоподобные картины, какой в них смысл сейчас? Выебнуться? Раньше это хотя бы имело смысл, так как не было фотографии
Наконец нормальный художник который рисует не "так я вижу" а "вот так надо"!
Простой вопрос, на который никто не может ответить - нахуя рисовать фото?
Почему на некоторых фот.. картинах я вижу свою бывшую девушку? Откуда, ОТКУДА Я СПРАШИВАЮ ЭТОТ ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ЖИД ЗНАЕТ КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ???7
Талант - это способность передать зрителю свои мысли и чувства, а ещё паче заронить переживания связанные с жизнью созерцателя.
А в этих картинах не талант, а ремесленничество.
А в этих картинах не талант, а ремесленничество.
Нахуя рисовать то что выглядит как фото? Какой в этом смысл? Что фото что картина выглядит одинаково. Уныние...
Отличный комментарий!