немного математики / Пакет Яровой :: Яровая :: михалков :: политика

Пакет ЯровойЯроваямихалковполитика

немного математики

Объем данных для хранения по «закону Яровой» оценили в 157 млрд гигабайт (http://www.rbc.ru/technology_and_media/16/05/2016/5739d9e09a79478eecf3214e?from=newsfeed).

157000000000 Гб (примерно требовалось хранить в первоначальной версии закона)

На тот момент в законе упоминалось 3 года, сейчас -- 3 месяца. 157000000000/12 =

13083333333 Гб (примерно требуется хранить в текущей версии закона)

Средняя стоимость гигабайта данных на 2016 год (жесткие диски) -- 0.06$. 13083333333 * 0.06 =

784999999 $ (примерно требуется на закупку только устройств хранения данных для выполнения требований закона, т.е. очень малую часть)

Согласно "Закону о болванках", 1% от стоимости болванок должно идти ~~в карман Михалкова~~ в его фонд. 78499999 * 0.01 =

7849999 $ = 496 млн. рублей (примерно столько пойдет в ~~личный карман~~ фонд Никиты Сергеевича Михалкова)

,Пакет Яровой,Яровая,михалков,приколы про мигалкина, юмор besogon,политика,политические новости, шутки и мемы

,Пакет Яровой,Яровая,михалков,приколы про мигалкина, юмор besogon,политика,политические новости, шутки и мемы

15.07.2016, 11:56

+7,2

Что там блять происходит на заднем плане?

20.07.2016, 15:06

+0,1

Учитывая что под эти нужды будут продавать только сертифицированные диски из спец конторы, то суммы бабла будут намного больше

15.07.2016, 12:04

+4,2

Ну, да. $0.06 -- это потребительские диски и в США. + нужно будет заменять вышедшие из строя.

Еще есть более дешевый вариант -- магнитные ленты. Они раз в 10 дешевле, но раз в 3 месяца их нужно будет покупать снова + их хранение + оборудование для записи и считывания.

15.07.2016, 12:09

+1,4

Зачем снова-то покупать? LTO-6 живет 21 год если картридж ежемесячно перезаписывать, т.е. картриджа в подобном сценарии хватит на весь срок его службы: 50 лет, LTO-7 еще дольше. Оборудование для записи и считывания называется библиотека, и в итоге даже лифтовая библиотека тупо по энергопотреблению обойдется в порядки раз дешевле, чем дисковые хранилки даже умеющие стопорить харды в простое.

15.07.2016, 19:14

+0,1

Угу, только вот они в обсуживании намного сложнее, разумеется если будут реализовывать такую схему ( в чем я сомневаюсь) то именно на них, а там доп затраты на серверное оборудование, конфигурацию, обслуживающий персонал, помещения и т.д. В общем так или иначе один хрен по ценам...

15.07.2016, 19:40

+0,1

Чиво? Что там обслуживать, стесняюсь спросить? Забить картрижды в слоты? - HDD-storage вообще-то тоже дисками забивают строго после установки.
Сидеть настраивать? - для этого есть удаленка.
Серверное оборудование в данном случае это 1 хост и 1 свич. Помещения - как и везде, все будет размещаться на хосте, только 42U HDD шкаф будет жрать и греться на 20kW, а type-library даже до 1 не доползет. Обслуживание и сервис - это пакеты 3х летней пакеты поддержки с выездом инженера, ни кто адекватный в такое железо сам не полезет. Т.ч. ленточки очень сильно дешевле hdd получаются, если нужно хранить от 5PB и выше.

16.07.2016, 14:03

-0,1

157 эксобайт всего-то, ну подумаешь. Безопасность прежде всего.

каракурт

15.07.2016, 14:11

+1,8

синергия законов прям

15.07.2016, 14:20

+1,4

Я бы назвал это многоходовочкой, но у тебя вышло по-лучше, дипломатичнее.

15.07.2016, 16:21

+0,2

Какие диски? Вы с дуба рухнули? Дебилизм... Я бы понял про магнитные бабины и роботов... Хуета...

15.07.2016, 14:42

+0,8

Ты прав, чувак, но с бобинами есть несколько моментов:

* Скорость записи смешная по сравнению с хардами. Т.е. нужно больше роботов
* Роботы дорогие. Более того, харды можно заюзать много раз (удалил старое -- записал новое)
* Получается, что через 30 месяцев харды становятся выгоднее, при условии, что гигабайт лент стоит примерно в 10 раз дешевле гигабайта на харде (как-то так оно и выходит).

15.07.2016, 14:52

+0,0

Да и, собственно, объёмы записываемой информации там такие, что не удивлюсь, если SSD будут использовать. Если это говно конечно кто-то будет исполнять.

15.07.2016, 14:56

+0,1

Ну и самый главный момент в Яровой, раз уж начал срывать покровы: сеть предназначена не для хранения данных, а для их передачи. Для сохранения всего трафика необходимо построить инфраструктуры по объемам не уступающей интернету. Короче, нереально. Поэтому все и говорят о возвращении к лимитным тарифам и прочему Китаю.

15.07.2016, 15:21

+0,3

за уши притянуто

15.07.2016, 15:04

-1,7

Я видимо что-то из новостей пропустил... С хрена ли тут Михалков фигурирует?

15.07.2016, 15:04

-0,2

Давным давно в РФ был принят закон, как бы о защите правообладателей, по которому в фонд бедных правообладателей, которым управляет Михалков, нужно перечислять 1% от стоимости любого носителя информации...

15.07.2016, 15:07

+1,2

Бабла на рестораны то ему зря не дали. Вывернулся.

15.07.2016, 15:25

+0,2

,Пакет Яровой,Яровая,михалков,приколы про мигалкина, юмор besogon,политика,политические новости, шутки и мемы

Эл Банди

15.07.2016, 16:11

-1,4

не брат ты мне, гнида

15.07.2016, 18:35

+2,0

Всё правильно, там же будут храниться пиратские версии скачиваемых вами сериальчиков. С какого хрена мигалков не должен получить с этого свой процент?

15.07.2016, 17:51

+0,3

$7849999.99_можно_9_было_9_бы_9_и_9_окрулить_99

15.07.2016, 21:21

+0,1

>>Средняя стоимость гигабайта данных на 2016 год (жесткие диски) -- 0.06$. 13083333333 * 0.06
Это рассчёт для "домашних" хардов.
На обычных хардах никто данные хранить не будет, поэтому надо считать стоимость хардов для СХД.
HP 3PAR M6710 1.2TB 6G SAS 10K SFF HDD, например, стоит около 200к, уже выходит около 2.5$ за гигабайт.
Так что, навар куда больше, чем кажется.

17.07.2016, 20:47

0,0

А, и ещё - без хотя бы RAID5 данные не считаются сохранными, поэтому надо учитывать ещё и уровни RAID. Даже с 5 рейдом, уже выйдет примерно 3.5$ за гиг.

17.07.2016, 20:49

0,0

Похожие посты ↓↓↓

2712336, 2701198, 2701236, 2698605, 2718015, 2701254, 2750452, 2710425, 2709864, 2701792, 2704230, 2711611, 2709357, 2708729, 2703787