А в коллайдере разве атомы не сталкивают?
28.04.2016, 10:16
Там сталкивают не атомы, а либо протоны либо альфа-частицы. И те и другие являются положительно зараженными, поэтому их можно разгонять электрическим полем.
Но этомы таки сталкиваются при ядерном синтезе. Но для этого нужна очень высокая температура. Порог температуры можно снизить используюя мюоннный катализ, но это выходит слишком дорого.
Но этомы таки сталкиваются при ядерном синтезе. Но для этого нужна очень высокая температура. Порог температуры можно снизить используюя мюоннный катализ, но это выходит слишком дорого.
прям царство рандома
Надо сыра добавить, чуть больше
Тзинч одобряет.
Не, вангую что при таком раскладе всё быстро стало бы просто сплошным железом (ЕМНИП - следуя из особенностей реакций распада/синтеза - мы должны со временем получить ситуацию, когда во вселенной не осталось бы ничего кроме железа. Но там промежуток времени совершенно дикий, да - но ведь если эти реакции шли бы легче, то и времени было бы нужно меньше).
з.ы. я наверняка, в лучшем случае - дико упрощаю. Джоефизики, тккните носом в ошибки.
з.ы. я наверняка, в лучшем случае - дико упрощаю. Джоефизики, тккните носом в ошибки.
что я такое прочитал только что? Разгонять электрическим полем можно не только положительно заряженные частицы, но и отрицательно. Коллайдеры, сюрприз, работают по принципу столкновения двух встречных пучков частиц. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что в одной и той же системе не разгонишь два встречных пучка одинаково заряженных частиц (полетят в одну и ту же сторону), коллайдеры сталкивают разнозаряженные частицы (пример большой электрон-позитронный коллайдер). Касательно синтеза - синтез все же процесс ядерный, а не атомный - при тех температурах когда он возможен все уже давно превратилось в плазму, потому опять же имеет смысл говорить о столкновении ядер.
Я ошибся когда написал "либо x либо y", я имел в виду "например x или у"
По поводу коллайдера - почитай про БАК, там таки сталкиваются два пучка протонов, каждый пучок разгоняется в отдельном тракте.
По поводу температур для ядерного синтеза - почитай про мюонный катализ.
По поводу коллайдера - почитай про БАК, там таки сталкиваются два пучка протонов, каждый пучок разгоняется в отдельном тракте.
По поводу температур для ядерного синтеза - почитай про мюонный катализ.
Я ошибся когда написал "либо x либо y", я имел в виду "например x или у"
и не говори. та же херня с лего, его детальки иногда сцепляются на субатомном уровне, и никто, НИКТО не сможет их разъединить.
Вот и настало то всеря, когда все смешно-позновательное пошло по второму кругу
Я родился немного позже для меня второму
Еше один интересный момент, примерно в период каждый пяти лет, мы абсолютна регенирируемся на атомном уровне, т.е. ты не ты пять лет назад.
И только мозг напоминает о тебе прошлом тебе в виде ностальгии.
Что есть жизнь, всего лишь набор из воспоминаний, которые дают нам ощущение непрерывного существования. Жизнь это иллюзия а сознание - всего лишь высокоуровневый интерпретатор химических процессов нашего организма и никакой духовности.
Да да сучата, мир тлен и вы всеголишь часть бесконечной пустоты ))) ваше тело хрупкое а индивидуальность иллюзорна. все ваши мечты ничтожны и несбыточны.
И только мозг напоминает о тебе прошлом тебе в виде ностальгии.
Что есть жизнь, всего лишь набор из воспоминаний, которые дают нам ощущение непрерывного существования. Жизнь это иллюзия а сознание - всего лишь высокоуровневый интерпретатор химических процессов нашего организма и никакой духовности.
Да да сучата, мир тлен и вы всеголишь часть бесконечной пустоты ))) ваше тело хрупкое а индивидуальность иллюзорна. все ваши мечты ничтожны и несбыточны.
нет. такое возможно с некоторыми тканями но не со всеми. например многие части нервной системы так не могут. женские половые клетки так не могут. один из слоев роговицы не может. у мышц довольно большой срок, короче уточни свои днные.
если упарываться подобными мыслями, то можно сразу сказать, что
каждую секунду те или иные неироны, составляющие мозг, меняют связи
новые знания, впечатления, опыт меняют твое отношение к происходившему, происходящему, твое видение мира, личность
таким образом выходит, что тот ты, что был секунду назад, уже не существуешь, а вместо него сидит какой-то циничный подонок, возможно, презирающий все, что ты любил
приятного путешествия
каждую секунду те или иные неироны, составляющие мозг, меняют связи
новые знания, впечатления, опыт меняют твое отношение к происходившему, происходящему, твое видение мира, личность
таким образом выходит, что тот ты, что был секунду назад, уже не существуешь, а вместо него сидит какой-то циничный подонок, возможно, презирающий все, что ты любил
приятного путешествия
да и мозг (сознание) не является непрерывным.
сознание работает дискретно. т.е. мы себя осознаем (противопоставляя окружающему миру) какие-то мгновения.
+ суть памяти это лишь устоявшиеся на определенный промежуток времени связи между нейронами
которые есть дискретное представление моментов времени и пространственно эмоциональных ощущений, формирующих кажущийся опыт.
и фактически в соответствии с эмпирическим индикатором "стрелы времени" мы что-либо "ощущаем", воспринимаем, уже в прошлом момент перехода из точки будущего в прошлое - настоящее в котором сознанием квантуются наши ощущения и только после этого уже могут быть задействованы паттерны нейронных связей.
сознание работает дискретно. т.е. мы себя осознаем (противопоставляя окружающему миру) какие-то мгновения.
+ суть памяти это лишь устоявшиеся на определенный промежуток времени связи между нейронами
которые есть дискретное представление моментов времени и пространственно эмоциональных ощущений, формирующих кажущийся опыт.
и фактически в соответствии с эмпирическим индикатором "стрелы времени" мы что-либо "ощущаем", воспринимаем, уже в прошлом момент перехода из точки будущего в прошлое - настоящее в котором сознанием квантуются наши ощущения и только после этого уже могут быть задействованы паттерны нейронных связей.
То есть настоящего не существует, а все что происходит - происходит лишь в нашей памяти?
да. так что смерть ото сна для сознания не отличима. ты фактически умираешь каждый день. с тем же успехом с тебя можно сделать копию телепортером а оригинал пристрелить. копия и все окружающие будут думть как то только что класно портанулся. или проснулся только что.
Судя по тексту до последней картинки, кто-то недавно пересматривал "Космос: пространство и время" :D
А как объясняют надписи чем-либо?
выходит что все мы маги!
Как передаются заряды и происходит процесс... та хоть же той же сварки?
Автор прям юморист...
Всё-равно Вейдер этого не простит - им двоим пиздец.
А как атомные оболочки взаимодействуют? Как происходит отталкивание?
По сути - материя - вообще выдуманное явление. Ибо всё есть энергия и поля. Материя - лишь плотное скопление этих взаимосвязанных энергий и полей. Вот доберёмся до атома - его нельзя пощупать. Он лишь небольшой автономный заряд, самоподдерживающийся в этой огромной, ебучей пустоте, имеющий некоторую такую вот микроупругость за счёт своего поля. Мирриады этих собранных вместе, по сути пустых упругостей - создают иллюзию материи. Его части (хоть он и не материя, но его, блеать, как то можно разобрать) электроны и протоны - тоже заряды. А вообще, я не шарю, если есть кто поумнее в этой теме - с удовольствием вникну.
еба, какой же это баян. Я еще помню отвечал тогда, что, следовательно, взаимодействие полей атомов и есть соприкосновение.
Когда же баяны перестанут плюсовать?
Когда же баяны перестанут плюсовать?
Какие примитивные представления, я бы тоже не купился. Так называемые частицы - это волновые функции распределения вероятности обнаружить частицу в данной области пространства. Поскольку эти функции имеют положительное значение во всём пространстве Вселенной, то можно считать, что они все касаются друг друга. Так же это справедливо для моего хуя и твоей мамки прямо сейчас.
