Как бога может что-либо оскорблять вообще, если все идет по его "плану" в любой религии )
09.01.2015, 20:09
Всё было создано по его плану, а вот идет по воле человека. Бог только иногда вмешивается и тогда это называют "чудо".
убить себя, попасть в ад, объединиться с "повстанцами" и начать составлять план по свержению "императора", после чего привести его в исполнение, соответственно. или попытаться затащить в ад/на темную сторону как можно больше единомышленников, а лучше всех, ибо если у пастуха нет стада он не пастух
Он знает и об этом, ебучий извращенный разум знает о смерти невиновных и детей заранее, он даже знал о предательстве Люци до того как он это совершил. Библия настолько же тупа насколько запихивание огурцов в жопу лечит от геморроя. Уничтожение религии и веры есть единственно верный приоритет для человечества.Даже Импи вх40к говорил об этом, не будь дураком
Багахуйник!
В чём виновны младенцы и абортный материал?
и вообще, если бог с дьяволом постоянно воюют, а в мире сейчас наступила свобода воли и какая то часть населения уже ни в каких богов не верит, не может ли это означать что дьявол победил, война соответственно закончилась?
почему не настал апокалипсис или мир не погряз в хаосе можно бы было объяснить тем что навряд ли сатана разрушит один из пригодных для жизни миров коих не много, скорей всего он развлекается тем что истезает ангелочков и бывшего бога, ну и конечно наслаждает выражением лиц верунов которые попав в рай видят дьявола на троне. ну и наблюдать на новыми извращениями придуманными людьми то еще веселье.
и как верующие решают что бог все еще главный в "асгарде" если дьявол был на столько силен что смог обхитрить всезнающего бога и получить свободу?
почему не настал апокалипсис или мир не погряз в хаосе можно бы было объяснить тем что навряд ли сатана разрушит один из пригодных для жизни миров коих не много, скорей всего он развлекается тем что истезает ангелочков и бывшего бога, ну и конечно наслаждает выражением лиц верунов которые попав в рай видят дьявола на троне. ну и наблюдать на новыми извращениями придуманными людьми то еще веселье.
и как верующие решают что бог все еще главный в "асгарде" если дьявол был на столько силен что смог обхитрить всезнающего бога и получить свободу?
если бы я был верующим, то заявил что то в духе: "раз дьявол существует значит бог ему позволяет" но при такой логике получается что сатана одно из орудий бога, значит все что сатана творит бог одобряет или даже создал его ради этого. раз сатана пытает людей вечность, а бог ничего не делает, то это по сути сам всемогущий и пытает людей.
но как верующие живут с этим диссонансом? версия с "дьяволом на троне" была бы более логичной, но веруны о такой, наверное даже не слышали
но как верующие живут с этим диссонансом? версия с "дьяволом на троне" была бы более логичной, но веруны о такой, наверное даже не слышали
Это один из миллиона диссонансов, которые возникнут у человека, пытающегося рационально понять библию. У верующих всё в основном сходится до того, что они сами себя убеждают, что "это божий план" и "божие пути неисповедимы", и что они всего лишь порочные людишки, которые в жизни на земле никогда не постигнут великого ума их бога.
Религия - это идеальный убийца критического мышления.
Религия - это идеальный убийца критического мышления.
А что вам не так-то ? Сатана именно орудие, он испытывает людей , тестер от бога )
Раздвоение личности вроде неплохо вписывается - не поощряет, но и избавиться не может не уничтожив себя при этом.
у надо было хоть вопрос изучить для начала.... типа бог милосерден, и ждет что однажды Сатана все осознает и раскается, и будет прощен, (на что он в принципе не способен ибо создан совершенным, а значит и неправым быть не может) а жизнь человеческая, земная ничто в сравнении с жизнью вечной.
Богословы на все эти вопросы уже ответы придумали, за две тысячи лет то :_)
Богословы на все эти вопросы уже ответы придумали, за две тысячи лет то :_)
Честно говоря уже надоедает выслушивать мнения этаких хитрецов, знающих о религии из пары телевизионных программ и учебников для старших классов и тут же находящих в ней кучу "дыр" и "несоответствий". Религия - самый крутой инструмент воздействия на историю человечества за все его существование. Уверяю вас, над этим инструментом трудились, выглаживали его, точили тысячи рук и умов в десятки, сотни раз более талантливых чем ваши. Поэтому для любого приличного знатока ваши "ловушки" - это уровень подначек из детсада. Если уж Вам приспичило воевать на территории противника - так уж ознакомьтесь хотя бы с территорией, на которую вы вторгаетесь, а то выглядите крайне глупо.
Более того, всё что там описанно, может быть описанно Сатаной, а первый вообще не вмешивается в дела людей, типа свобода воли, пускай че хотят то и делают. А Люц их такой "а я их соблазню вечным наслаждением" и написал книгу лишающую свободы воли, тех, кто преследует цель - наслаждение и боится мук, за свою свободу.
Есть такое выражение "Знающий все пути " он знает все возможные варианты твоих действий ,но какой выбор ты сделаешь в каждой ситуации зависит от тебя. И все испытания что он посылает сделаны лишь для того что бы проверить тебя ,какой выбор ты сделаешь хороший или плохой.
Да ладно я прикалываюсь нет никакого выбора и бога тоже нет это все херня .Делай что хочешь ,веселись пока есть жизнь.
Да ладно я прикалываюсь нет никакого выбора и бога тоже нет это все херня .Делай что хочешь ,веселись пока есть жизнь.
Человек - существо созданное богом, т.е. по его плану. Так почему тогда действия людей не входят в его план, если он всезнающий и естественно предугадал любое развитие событий?
следовало бы знать, что бог никогда не вмешивается, а все чудеса от дьявола. (по мнению РПЦ)
если он не вмешивается, то хуль ему молиться и просить о чём-то?
Вообще нет смысла... его положено только славить и смиренно принимать все то дерьмо что он посылает. (История Иова например)
Никогда, значит вмешался только Дьявол, сказав написать книги и строго следовать воле книги.
Не спроста появилось выражение "путать божий дар с яичницей" :)
так яичница - происки дьявола?
Ну зависит от кулинарного умения.
Кстати, христиане давно уже троллят муслимов тем, что их аллах ни кто иной как сатана. К примеру в коране есть такие строки:
«Они хитрят, и Аллах хитрит, а Аллах лучший из хитрецов» . (Сура аль-Имран, аят 54), "И Я замышляю хитрость" (86: 16). "Моя хитрость прочна" (7: 182) "Кознь Моя крепка" (68: 45).
Но в библии хитрость - качество присущее исключительно дьяволу:
"Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе." (2 Кор. 11:3)
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог..." (Быт 3:1)
«Они хитрят, и Аллах хитрит, а Аллах лучший из хитрецов» . (Сура аль-Имран, аят 54), "И Я замышляю хитрость" (86: 16). "Моя хитрость прочна" (7: 182) "Кознь Моя крепка" (68: 45).
Но в библии хитрость - качество присущее исключительно дьяволу:
"Но боюсь, чтобы, как змий хитростью своею прельстил Еву, так и ваши умы не повредились, уклонившись от простоты во Христе." (2 Кор. 11:3)
"Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог..." (Быт 3:1)
Дачи с яхтами на что тогда себе покупать будут различного рода деятели, если вдруг будут на Луны летать и лекарства от раков изобретать всяких? Опомнись!
а ещё(я сотрел передачу) там "природные условия" пиздецкие, ну типа пыль на луне дохуя опасная, а ещё и электризуется так что потом пиздец электронике в скафандре
ну там рассказывалось что пыль по консистенции как мука, такая же мелкая лёгкая и сыпучая, но только она минеральная ,скафандр то такое держит, но вот если с костюмом на станцию занести, дышать её будет очень больно
Туризм приносит слишком мало денег, лунные запуски не окупятся.
Вот когда придумают, как извлекать прибыль из Луны - всё будет.
Вот когда придумают, как извлекать прибыль из Луны - всё будет.
Честно говоря заебали уже этим террактом. Подумаешь - муслики кого-то опять убили... Да они каждый день сотни людей убивают, просто не во Франции. А поскольку французы решили самовыпилиться путем неразмножения и заселить арабов вместо себя, то итог закономерен.
Я ненавижу муслимов, но в данном случае мне даже понравилось, что произошло. Это Справедливость! Если вы методично год за годом превращаете свою нацию в сборище безвольных пидорасов и разводите муслимов, то вы получаете ровно то, что заслужили. Я эти каррикатуры видел - мерзота ужасная, жалости к ублюдкам не испытываю. Им вообще премию Дарвина надо давать - всей нации. Превратились в сборище никчемных лохов, воспитали беззубое беспомощное поколение взрослых детей, завезли агрессивных, плодовитых и абсолютно диких чурок, а потом стали их дразнить... ??? PROFIT?
Суммируя, какие-то вонючие муслимы замочили каких-то вонючих пидорасов, попутно дополнительно дискредитируя ислам в Европе. В чем проблема?
Я ненавижу муслимов, но в данном случае мне даже понравилось, что произошло. Это Справедливость! Если вы методично год за годом превращаете свою нацию в сборище безвольных пидорасов и разводите муслимов, то вы получаете ровно то, что заслужили. Я эти каррикатуры видел - мерзота ужасная, жалости к ублюдкам не испытываю. Им вообще премию Дарвина надо давать - всей нации. Превратились в сборище никчемных лохов, воспитали беззубое беспомощное поколение взрослых детей, завезли агрессивных, плодовитых и абсолютно диких чурок, а потом стали их дразнить... ??? PROFIT?
Суммируя, какие-то вонючие муслимы замочили каких-то вонючих пидорасов, попутно дополнительно дискредитируя ислам в Европе. В чем проблема?
Вонючие муслимы аллах-бабахнули два раза в волгограде и один раз в москве совсем недавно. Как видишь - русня ничуть не лучше лягушатников, следуя твоей логике.
Ну и ты, как и положено крепостному платишь дань своему государю, который платит дань муслимам на кавказе, чтобы те не вздыбились. Или ты позабыл как 3К чурбанов 10 лет нагибали великую и непобедимую армию русских богатырей?
Ну и ты, как и положено крепостному платишь дань своему государю, который платит дань муслимам на кавказе, чтобы те не вздыбились. Или ты позабыл как 3К чурбанов 10 лет нагибали великую и непобедимую армию русских богатырей?
Да-да, конечно. Однако, факт - территория размером меньше МО - воевала больше 10 лет, и можно приводить сколь угодно много эмоций и прочей экспрессии, но факт остаётся фактом - 10 лет армия не могла подавить даже не войну, а микроконфликт. Под "армией" я подразумеваю не тех бедолаг - солдат, которых пускали на мясо, а руководство страны и командование армии.
Эти вонючие муслимы живут тут пиздец как давно.И мы их не завозили, мы их завоевали.
Про дань спорить смысла нет, ну так и в других развитых странах происходит примерно так же.
Там творилась хуйня и дело не в том, что армия не могла.Не могли командиры.И правительство.Они не могли определиться убивать не убивать и тд.А ещё давило мировое сообщество.Если бы не давило скорее всего после геноцида русских их просто тактическим ЯО бы ёбнули.И чурбанов, вроде, не 3к было.Да и знаешь...Вокруг чурбаны, он автомат бросил и ты уже не узнаешь мирный он или аллах бабахыч.И не понятно в кого стрелять, а над вояками висит мировое сообщество и талдычит о военных преступлениях.И правительство не может понять что делать.В чистом поле их бы убили на раз-два, но вот что-то они не очень в чисто поле вылезали.В городе техника херово воюет(есть такое мнение, что немцы проиграли в Сталинграде потому, что пихали туда тяжёлую технику и отправляли её в атаку.А из окна на неё зажигательную бутылку, очередь из пулемёта по пехоте и пиздец наступлению, да ещё и проход перегорожен.Подобная херня была в Грозном.Это я к тому, что численность при наступлении в городе слабо роляет.Роляет, конечно, но гораздо меньше чем в чистом поле, а если ещё и враг не армия, а хер знает кто-тут совсем уже пиздец).Там такая херня творилась, что без пол-литры не разобрать.Ну а то, что платим Чечне что бы их в узде держали-это да.Да и пусть, зато они за нас готовы умирать.Если деньги будут, конечно же.Ну не будут же меньше налогов драть если Чечню просто уничтожить?Конечно нет.
Про дань спорить смысла нет, ну так и в других развитых странах происходит примерно так же.
Там творилась хуйня и дело не в том, что армия не могла.Не могли командиры.И правительство.Они не могли определиться убивать не убивать и тд.А ещё давило мировое сообщество.Если бы не давило скорее всего после геноцида русских их просто тактическим ЯО бы ёбнули.И чурбанов, вроде, не 3к было.Да и знаешь...Вокруг чурбаны, он автомат бросил и ты уже не узнаешь мирный он или аллах бабахыч.И не понятно в кого стрелять, а над вояками висит мировое сообщество и талдычит о военных преступлениях.И правительство не может понять что делать.В чистом поле их бы убили на раз-два, но вот что-то они не очень в чисто поле вылезали.В городе техника херово воюет(есть такое мнение, что немцы проиграли в Сталинграде потому, что пихали туда тяжёлую технику и отправляли её в атаку.А из окна на неё зажигательную бутылку, очередь из пулемёта по пехоте и пиздец наступлению, да ещё и проход перегорожен.Подобная херня была в Грозном.Это я к тому, что численность при наступлении в городе слабо роляет.Роляет, конечно, но гораздо меньше чем в чистом поле, а если ещё и враг не армия, а хер знает кто-тут совсем уже пиздец).Там такая херня творилась, что без пол-литры не разобрать.Ну а то, что платим Чечне что бы их в узде держали-это да.Да и пусть, зато они за нас готовы умирать.Если деньги будут, конечно же.Ну не будут же меньше налогов драть если Чечню просто уничтожить?Конечно нет.
Не могли определиться?? Блять, ты придурок? С первого же момента определились и при помощи авиации обхуярили всё что можно было, танками въехали в населённые пункты не особо беспокоясь о судьбе мирного населения. Именно эта решимость и оказала 1000% поддержку местного населения боевикам, и поверь, из ныне живущих там никто этого не забыл . В общем, дальше можешь не продолжа, я понял, что
Я смотрю ты даже не поинтересовался узнать, что в России больше мусульман, чем во Франции. Но главное, что тебе ведь виднее из твоей имбецильной норы, затопленной прогрессирующим невежеством, кто там в другой стране на другом краю земли превратился в ублюдков и лохов, и кто там чего заслужил, не так ли?
Определенная деградация россиян несомненна, но есть разница - мы чурок не завозили, мы их завоевали. Я тебе по секрету скажу, что все земли вдоль южной части Волги и к востоку от нее, все южные регионы России, Кавказ, значительная часть Сибири - это все были земли мусульман, которых мы частью выпилили, частью ассимилировали. Мы с этими муслимами живем уже много веков, а вот лягушатники жили вполне без них, но зачем-то стали их активно завозить из своих бывших колоний.
Да и со всей нашей деградацией, мы все же не в конец обпидорасились. В нас и самих варварства еще полно. Советская наивность уходит с теми поколениями, а новые поколения - такие же охуевшие быдло-крестьяне, как в царской России. Они в случае чего чуркам головы резать будут похлеще чем у тех самих принято.
Да и со всей нашей деградацией, мы все же не в конец обпидорасились. В нас и самих варварства еще полно. Советская наивность уходит с теми поколениями, а новые поколения - такие же охуевшие быдло-крестьяне, как в царской России. Они в случае чего чуркам головы резать будут похлеще чем у тех самих принято.
Зачем французским муслимам устраивать теракт-то? У них и так все зашибись - права, пособия, возможность притащить в страну еще больше муслимов. Они-то как раз проталкивают идею, что ислам - мирная религия, и что они белые и пушистые, а их все обижают. Это вот боевикам ISIS не спится спокойно, когда где-то стихают исламосрачи, потому как тогда про них начинают забывать.
а вот если задуматься, возможно ли в будущем(ох, лучше б скорее) случиться такому, что с лица земли исчезнут все религии? будет ли такое возможно? или верить во всякую хуйню, оправдывая своё ничтожество, свойственно людям, и поэтому пока на земле будет небольшая горстка человеков, будет и такая ебанутая вещь, как религия? как вы думаете?
тут уже вопрос о свободе воли. если есть те кому нравятся конфеты, то обязательно найдутся и те кто их не переносит, даже если они очень вкусные и здоровье позволяет. с другой стороны-полное отсутствие религий в обществе, такую ситуацию саму по себе можно назвать религией. имхо: возможно верующих станет очень мало, но полностью они не исчезнут...ближайшие лет 50.
некорректное сравнение. у конфет хоть и есть ловеры\хэйтеры, но конфеты реальны и материальны! в отличии от предмета веры. и при чём тут свобода воли? допустим, через лет 500(5000?) наука в мире дойдёт до таких масштабов и открытий, что даже самому упёртому станет ясно, что никаких божеств нет и быть в принципе не может. возможно ли тогда общество без религий?
Религия - это не недостаток знаний, это психология. Желаниям человека пофиг, есть ли на самом деле это самый объект желания.
Так что или да здравствуют роботы, или...
Так что или да здравствуют роботы, или...
а мне как раз таки и кажется, что вся вера построена на недостатке знаний. проще объяснить что-то непонятное каким-нибудь чудом, неподвластным человеку, чем разобраться в сути этого непонятного. и если "Религия - это не недостаток знаний, это психология", то почему же всегда и о все времена любая религия любыми доступными ей средствами противилась неугодной ей науке и просвещению масс?
угу, а действовали они от имени и во имя бога.
Это не так. Основой религии является ложь. Недостаток знаний играет роль лишь на начальной стадии формирования примитивных религий, дальше все держится исключительно на лжи.
Возьми самый актуальный вопрос - смерть. Что происходит после нее? Если рассматривать ситуацию с точки зрения материалиста, то ничего особенного - смерть это конец. Никто не ждет тебя в загробной жизни. Не будет титров и подсчета очков. Никто не накажет злодеев и не наградит хороших людей в "ином мире". И твои родные и близкие тоже умирают насовсем.
Опять же, есть практика связанная с травмой мозга - малейшие его повреждения способны снести часть личности или вовсе ее уничтожить. Отсюда вывод: нет мозга - нет личности.
Т.е. рационально-то все понимают, что смерть - это конец. Амба. Приплыли. Что не мешает более чем половине населения Земли верить, что после смерти там "что-то такое есть".
Опять же, есть практика связанная с травмой мозга - малейшие его повреждения способны снести часть личности или вовсе ее уничтожить. Отсюда вывод: нет мозга - нет личности.
Т.е. рационально-то все понимают, что смерть - это конец. Амба. Приплыли. Что не мешает более чем половине населения Земли верить, что после смерти там "что-то такое есть".
вот как раз таки не все понимают, что смерть и есть конец. и что ни будет ни ада, ни рая, ни 70 девственниц, ни реинкарнации, ни суда, ни встречи с создателем и прочих благ загробных миров. ничего не будет. после смерти. в большинстве своём религиозные люди верят(ведь больше ничего им не остаётся), что ТАМ есть что-то. они просто иррациональны. они, может боятся, может не хотят признавать, что все мы всего лишь пыль в этом огромном бесконечном скоплении вселенных. пыль, которая однажды исчезнет без следа.
Желания строятся из знаний.
Дело в том, что это противоречие ещё в бородатых веках обошла философия, поставив под вопрос само понятие "быть".
Божества можно объявить "философскими категориями", "метафизическими воплощениями идеалов". Религия перерастёт в идеологию, но это ничуть не уменьшит активности желающих добиться своих целей. Будут бороться за "свободу", "справедливость", "равенство", "сильную власть" и т.д.
Не даром порой многие политические течения называют религиями.
Божества можно объявить "философскими категориями", "метафизическими воплощениями идеалов". Религия перерастёт в идеологию, но это ничуть не уменьшит активности желающих добиться своих целей. Будут бороться за "свободу", "справедливость", "равенство", "сильную власть" и т.д.
Не даром порой многие политические течения называют религиями.
конечно религия это и есть идеология. но у идеологии должна быть конечная цель - всеобщая свобода, справедливость во всём и к каждому, равенство среди всех, опять же, сильная власть. а какая цель у религий? ну вот допустим вдруг в мире абсолютно все стали исповедовать одну лишь единственную и правильную религию, которая устраивает всех, тогда что? религия у всех одна - некого взрывать, некому оскорбляться, некого обращать в свою веру, некому что-то доказывать, ибо итак все верят в одно и то же. что тогда то???? станет ли поводов для взаимной ненависти меньше? нет, конечно! ничего вообще не измениться
религии исчезли? lolwut? иди скажи это религиозным фанатикам, которых чуть больше, чем дохуя на этой планете. даже традиции забываются. чё тут говорить, когда всего лишь тысячу лет назад были такие традиции, о которых сейчас и не знает то никто.
В будущем будем молиться машинам, нихуя не изменится
возможно, будем только подчиняться машинам, из-за того, что они будут какбэ более совершенны в технологичном плане и всё такое. я же говорю о религии, как слепой вере в божество, без пруфов и каких бы то ни было проявлений божеств.
хуйню написал. при желании можно пруф на мозг сделать при помощи томографии.
200 лет назад в качестве пруфа можно было голову разбить огромным топором тому, кто сомневается в наличии мозга и показать мозг всем остальным. в любом случае, пруф на наличие мозга и тогда было и сейчас можно легко предоставить. поэтому то он и написал хуйню. а я как раз веду речь о том, к чему нельзя (как раньше, так и сейчас) никаких пруфов предоставить. о вере в то, что нельзя доказать, показать или любыми другими способами представить, кроме как уверовать!!
А снимают всяких дивергентов и голодные игры для девосьек-подростков.
Ну, тут уже можно порассуждать. Например можно ли назвать трупом коматозника существующего лишь при поддержке различных аппаратов и внезапно вернувшегося к жизни? Слышал что душа покидает тело через 3/9 или даже 40 дней, но в библии такого вроде не написано нигде. Но написано, например, про Лазаря, которого воскресили через 4 дня после смерти.
Так что когда следует считать человека мертвым? Сразу после остановки сердца? Тогда воскрешения довольно заурядное явление.
Да и как быть с такой заявой "верующий в Меня, если и умрет, оживет."? Поскольку оживших не наблюдается, даже среди "святых" - значит они не верили? Или оживут лишь при втором пришествии? А если оживут все мертвецы, потом бог их судит и решает кого в рай или в ад - это что, массовое убийство вновь оживших намечается?
Так что когда следует считать человека мертвым? Сразу после остановки сердца? Тогда воскрешения довольно заурядное явление.
Да и как быть с такой заявой "верующий в Меня, если и умрет, оживет."? Поскольку оживших не наблюдается, даже среди "святых" - значит они не верили? Или оживут лишь при втором пришествии? А если оживут все мертвецы, потом бог их судит и решает кого в рай или в ад - это что, массовое убийство вновь оживших намечается?
если верить библии, то в течении некоторого срока душа остаётся на земле, теоретически можно вернуть её обратно, к тому же есть ещё неприкаянные души. а вообще, по библии, иисус возрождал людей, хотя там могла быть просто кома.
и ещё вопрос как будет этот возрождённый человек выглядеть, не будет ли он зомби, хотя теоретически должен нормальный быть.
а вот кстати психология верит в душу, как в одну из состовляющих человека
и ещё вопрос как будет этот возрождённый человек выглядеть, не будет ли он зомби, хотя теоретически должен нормальный быть.
а вот кстати психология верит в душу, как в одну из состовляющих человека
психология верит в область мозга отвечающую за личность
этого не произойдёт никогда, ибо зачем "будущему" нужны примитивные прямоходящие двуногие овощи? и ты не забывай про природу, она сделает своё дело правильно и ясно. даже если человечество и сделает из себя овощей, то появится новый вид, подобный человеку или лучше, в результате эволюции.
Природа и сделала человека таким, что он сам контролирует свою численность всеми возможными способами.
получается, что в природе человека уже заложена слепая вера в "бога", так??? или всё таки восполняя пробелы знаний об этой вселенной и её процессах люди всё-таки искоренят в себе такое невежество, как вера в сверхъестественное?
люди слепо верят что земля круглая, потому что это доказали. и ни у кого не появляется сомнения, что это может быть неправда. а до этого слепо верили в плоскю землю.
если не веришь в это, то в том же естество знании так же было, что верили в одно, и даже были факты, доказывающие правоту их гипотез, а потом выходило всё наоборот. вот не помню всех примеров, но самый широко известный. когдато клетка считалась наименьшей неделимой частицей, и люди верили слепо, что это так, хотя не было доказано, что отсутсвуют частицы поменьше. а потом открыли молекулы, атомы и затем вообще протоны, электроны и нейтроны.
и вот на примере опытов гука можно "слепо верить" в то, что это наименьшая частица, а можно верить и в то, что живые организмы состоят из клеток. так примерно и с библией, и помоему те, кто воспринимает библию, как научный текст, какойто документальный текст, где каждое слово запротоколировано, не менее глупы, чем религиозные фанатики. все почемуто забыли, что долгое время передавались из уст в уста, а мы знаем что бывает в таком случае(тот же испорченный телефон), и ещё не стоит забывать, что библия много раз переводилась, прежде чем дошла до нас, исследователи находят неточности в переводе, причём весьма серьёзные.
если не веришь в это, то в том же естество знании так же было, что верили в одно, и даже были факты, доказывающие правоту их гипотез, а потом выходило всё наоборот. вот не помню всех примеров, но самый широко известный. когдато клетка считалась наименьшей неделимой частицей, и люди верили слепо, что это так, хотя не было доказано, что отсутсвуют частицы поменьше. а потом открыли молекулы, атомы и затем вообще протоны, электроны и нейтроны.
и вот на примере опытов гука можно "слепо верить" в то, что это наименьшая частица, а можно верить и в то, что живые организмы состоят из клеток. так примерно и с библией, и помоему те, кто воспринимает библию, как научный текст, какойто документальный текст, где каждое слово запротоколировано, не менее глупы, чем религиозные фанатики. все почемуто забыли, что долгое время передавались из уст в уста, а мы знаем что бывает в таком случае(тот же испорченный телефон), и ещё не стоит забывать, что библия много раз переводилась, прежде чем дошла до нас, исследователи находят неточности в переводе, причём весьма серьёзные.
блядь, в пизду тебя. ты демагогию тут развёл. мне это не интересно. ты слишком юн и глуп для того, чтобы спорить с тобой.
"Слепая вера в "бога"" - это самый эффективный на сегодняшний день метод построения общества. Где не требуются сложные социальные институты управления. Шибко умные во все времена представляли угрозу не религии, а традиционному укладу общественного порядка, из за чего постоянно приходилось "переписывать правила игры". Здесь умный человек как бы читер, вынуждающий постоянно дополнять софт лишними мегабайтами.
По поводу контроля над собственной численностью - это про то, что беспрепятственно размножающийся человеческий вид, постоянно придумывающий способы продлить свою жизнь, при ограниченном ареале обитания, естественно имеет механизмы саморегуляции в общей экосистеме. Убивать себе подобных, по любому поводу - в природе человека.
По поводу контроля над собственной численностью - это про то, что беспрепятственно размножающийся человеческий вид, постоянно придумывающий способы продлить свою жизнь, при ограниченном ареале обитания, естественно имеет механизмы саморегуляции в общей экосистеме. Убивать себе подобных, по любому поводу - в природе человека.
но он не отменит слепую веру в божеств
Но ведь это идеальный электорат (паства, армия, рабочие - нужное подчеркнуть)
в какую-то "природу" ? лол. в такую, которая за миллионы лет эволюции сделала такой разнообразный мир всего то из пары клеток
За какие, нахер, миллионы? 3.5 миллиарда - как минимум. И ничего "правильного и ясного" не было, была куча проб и ошибок. Да что там, сама эволюция основана на ошибках - невозможности защитить и точно передать ДНК. Отсюда случайные мутации, горизонтальный перенос генов и прочие прелести.
сам спросил про какую-то "природу", сам же и ответ нашёл. молодец
ты скучный :)
Ислам захватит если не весь мир, то половину точно отожмет. Ближний восток и так их. Частично в юго-восточной Азии еще в средние века обосновались. Европа такими темпами будет поглощена ими. У нас с либо православный шариат сделают по договоренности с кавказскими исламистами или им отдадут нас. Африка тоже поглощена где то наполовину.
Итого останутся Китай, Япония, Кореи и т.д., обе Америки. Либо остановятся на этом, либо начнут к ним подселятся. Америку скорее всего с Южной начнут захватывать. Китай со Своей партией вряд ли их пропустит к себе. В Японию так легко не въехать на постоянное место жительство, но их скорее терактами задолбят. Да и в целом к кому не смогут подселиться будут взрывать.
Итого останутся Китай, Япония, Кореи и т.д., обе Америки. Либо остановятся на этом, либо начнут к ним подселятся. Америку скорее всего с Южной начнут захватывать. Китай со Своей партией вряд ли их пропустит к себе. В Японию так легко не въехать на постоянное место жительство, но их скорее терактами задолбят. Да и в целом к кому не смогут подселиться будут взрывать.
пол мира это китай, индия и россия. это больше половины населения планеты. ты думаешь обезьяны из мира мусульман смогут только одними взрывами заставить вот этих трёх товарищей принять их веру? даже если они и захватят европу и обе америки, то их вера не позволит им быть впереди в науке, технологиях и прочих умных для них вещах. даже если ислам будет реально угрожать всему миру, я думаю общими усилиями остальных вполне можно просто изничтожить мусульман, забросав европу и америку бомбами.
ну, фашизм тоже когда-то был "мирным" :) однако ж где он теперь?
был он мирным или нет, но они пошли войной.
а мусульмане войной не идут, они просто заселяют, и с точки зрения масс, и уж темболее толерастов, это будет как бомбить мирных и невинных людей.
единственное что терракты могут помочь, а значит скорей всего терракты дело рук правительства
а мусульмане войной не идут, они просто заселяют, и с точки зрения масс, и уж темболее толерастов, это будет как бомбить мирных и невинных людей.
единственное что терракты могут помочь, а значит скорей всего терракты дело рук правительства
постой, то есть ты хочешь сказать, что муслимы "мирно" будут насаждать свой ислам на всей планете и это никого не будет напрягать настолько, чтобы объявить войну этому новому фашизму от веры??? если угроза будет, а она будет явная (при условии, что исламистов станет в разы больше на планете) остальной мир не потерпит этого. и никакие толерасты и моралфаги не повлияют на это
конечно они как были, так и есть, да только беда то их в том, что нет у них будущего, ибо все и так знают чем это один раз уже закончилось. а так, пусть доживают свой век, никто не мешает
Да не, у ислама четко своя ниша - работать пугалом для христиан, чтобы христиане могли на кого-то показывать пальцем и говорить, что христианство еще очень даже ничего, а вот они - ...
Политиков такая тема тоже устраивает. При любых проблемах всегда можно перевести стрелки на проблемы арабского ретро.
Ну, а реальной силы за исламом нет. Некоторые были убеждены, что нефть - это все, но вот за полгода нефть упала вдвое.
Политиков такая тема тоже устраивает. При любых проблемах всегда можно перевести стрелки на проблемы арабского ретро.
Ну, а реальной силы за исламом нет. Некоторые были убеждены, что нефть - это все, но вот за полгода нефть упала вдвое.
Оптимист...
писькомерств (было, есть и будет) это не есть проявление религии. я же говорю именно о вере в какое-то мифическое сверхсущество. если уж страны мира в будущем станут мериться только научными прогрессами, то, бля, я хочу жить в таком будущем. люди от науки, как правило, в подавляющем своём большинстве не признают никаких богов.
Думаю религия не исчезнет, так как всегда буду люди слабые либо умом, либо духом. А таким, чисто психологически, всегда нужен более сильный защитник, пусть даже выдуманный.
вот это то и прискорбно. у слабых будут сильные. зачем им ещё и выдуманные?
Минусанули слабые умом?
Смотря в каком течении. Их много и большинство не настолько радикальные. Тупо убийство также не допускается, окромя защиты свой земли на войне или дома и т.п. Радикалы, видимо, считают, что всё вокруг - муслимская земля и все неверные её оккупанты, поэтому в их толковании убийство - это правое дело. А у других мусульман христианина убивать нини, ведь считается, что христианский Бог - тоже Аллах, просто христиане об этом не знают. Иисус, кстати, в Коране тоже упоминается.
70 девственниц
Либо
Международное сообщество многое ставит на то, чтобы увидеть, как исламский мир снова встает на ноги. Препятствие к этому – не в Коране или исламе, а в фундаментализме. Я надеюсь на то, что новые и более глубокие исследования Корана – это признак зарождающейся Исламской Реформации и что будущим террористам будут обещать не 72 чернооких девственниц, а блюдо винограда.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1092051060
Либо
Международное сообщество многое ставит на то, чтобы увидеть, как исламский мир снова встает на ноги. Препятствие к этому – не в Коране или исламе, а в фундаментализме. Я надеюсь на то, что новые и более глубокие исследования Корана – это признак зарождающейся Исламской Реформации и что будущим террористам будут обещать не 72 чернооких девственниц, а блюдо винограда.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1092051060
Пусть или закрывают границу для всех цветных устраивают им жестки чистки запрещают мечети или не провоцируют их,как будто в первый раз арабы кого то резали,это как бешеную собаку дразнить,сам виноват будешь если покусает.И не удивлюсь что это провокация что бы подержали бомбежку Игила как раз недавно в персидский залив свой Авианосец отправили
Кстати в Дьяволы часто записывали чужих богов. Например образ христианского сатаны был срисован с Диониса - рогатого, древнегреческого бога.
Дио́нис (греч. Διόνῡσος, Διώνῡσος), Вакх (греч. Βάκχος) — в древнегреческой мифологии младший из олимпийцев, бог вина, производительных сил природы, вдохновения и религиозного экстаза.
Дио́нис (греч. Διόνῡσος, Διώνῡσος), Вакх (греч. Βάκχος) — в древнегреческой мифологии младший из олимпийцев, бог вина, производительных сил природы, вдохновения и религиозного экстаза.
На этой пикче Дионис, которого напоминает Сатана, напоминает Яна Андерсена из Jethro Tull
Эм,если я не ошибаюсь,то это Пан
Скорее сатир. Чувак из свиты Диониса.
Сати́ры (др.-греч. Σάτυροι, ед. ч. Σάτυρος) — в греческой мифологии лесные божества, демоны плодородия, жизнерадостные козлоногие существа, населявшие греческие острова. Сатир ленив и распутен, он проводит время в пьянстве и охоте за нимфами.
Об их происхождении рассказывает Гесиод. Они впервые приготовили вино. Славились пристрастием к алкоголю и избыточной сексуальной активностью. Сатиры составляли свиту Диониса — всегда веселящуюся и поющую.
Сати́ры (др.-греч. Σάτυροι, ед. ч. Σάτυρος) — в греческой мифологии лесные божества, демоны плодородия, жизнерадостные козлоногие существа, населявшие греческие острова. Сатир ленив и распутен, он проводит время в пьянстве и охоте за нимфами.
Об их происхождении рассказывает Гесиод. Они впервые приготовили вино. Славились пристрастием к алкоголю и избыточной сексуальной активностью. Сатиры составляли свиту Диониса — всегда веселящуюся и поющую.
Кстати, лидер Хезболлы заявил что мусульманские экстремисты оскорбляют ислам и пророка Мухаммеда больше, чем карикатуры на религиозные темы.
Бога нельзя оскорбить так как он неизменен. Своими деяниями мы лишь раним свою душу и приобретаем страсти (страдания), которые останутся с нами после смерти. После смерти мы уже не будем иметь воли и потому не сможем избавиться от страстей. У кого много страстей и они сильны перейдя в существование вечное будет страдать. Тот кто избавится от страстей будет иметь жизнь вечную без страданий.
страсти это совесть?
глупые людишки. я им сборник анекдотов подарил, а они религию из него сделали.
Элементарно.
"Накануне теракта художники из Charlie Hebdo нарисовали карикатуру на лидера ИГ"
По большому счёту, терракты - это не месть за "оскорблённые чувства", а способ нанести удар по противнику. Особый тип войны. Диверсионный.
"Накануне теракта художники из Charlie Hebdo нарисовали карикатуру на лидера ИГ"
По большому счёту, терракты - это не месть за "оскорблённые чувства", а способ нанести удар по противнику. Особый тип войны. Диверсионный.
Зря вы так к исламу. Традиционный ислам не имеет ничего общего с террором и убийством мирного населения.
Мне по поводу всех этих событий очень нравится цитата кого-то из журналистов, кажется Д. Лекуха:
"Именно те, кто смеётся над «скрепами», «традициями», «сильным государством» и т.д, и т.п., в любом их виде, должны прекрасно понимать, что и «исламский экстремизм» — это точно такой же «модерн» и «постмодерн» по отношению к «традиционному исламу». И что вот эти вот бородатые дядьки с автоматами, которые почему-то пришли их убивать — их духовные братья.
Просто потому что они точно такие же «модернисты», как и сами «борющиеся с замшелым традиционализмом». Который, видите ли, смеет им говорить, что им что-то «нельзя» просто потому, что «нельзя»".
Мне по поводу всех этих событий очень нравится цитата кого-то из журналистов, кажется Д. Лекуха:
"Именно те, кто смеётся над «скрепами», «традициями», «сильным государством» и т.д, и т.п., в любом их виде, должны прекрасно понимать, что и «исламский экстремизм» — это точно такой же «модерн» и «постмодерн» по отношению к «традиционному исламу». И что вот эти вот бородатые дядьки с автоматами, которые почему-то пришли их убивать — их духовные братья.
Просто потому что они точно такие же «модернисты», как и сами «борющиеся с замшелым традиционализмом». Который, видите ли, смеет им говорить, что им что-то «нельзя» просто потому, что «нельзя»".
Почему не относящиеся к религии должны вообще бороться с фанатиками от ваших вер? Если они не верно истолкавывают, не ваша ли задача наставить их на правильным путь? Вы этого не делаете, так как атакуют не вас. Тогда это делают другие, но тогда тут же выскакивают мирные и защищают себя вместе с бoевиками.
Бояться нужно не вымышленных воображаемых персонажей а конкретных существующих фанатиков.
Судя по ветхому завету бог всех, сотона одну семью(и да, я знаю как правильно.В Галилео по-моему было, меня порадовать)
Гугл в помощь, анализ выдал, что
2038344 чедлвек на счету хорошего парня
и 10 на счету плохого, который не согласен с ним
2038344 чедлвек на счету хорошего парня
и 10 на счету плохого, который не согласен с ним
